Система редуцентов дает 98% вторичной продукции степного сообщества.— Модель потока энергии подкрепляется результатами МБП.[ ...]
Напомним, что в табл. 17.7 представлены данные по гипотетическому сообществу со структурой, показанной на рис. 17.19, и теоретические значения эффективностей переноса. Можно ли считать модель и сделанные выводы реалистичными? Другими словами, будут ли реальные экосистемы укладываться в такую теорию? Хил и Мак-Лин (Heal, MacLean, 1975) пытались проверить правомерность своей модели, используя эмпирические данные по первичной и вторичной продукции десяти экосистем тундры, леса и степи. На основе значений ЧИП (с соответствующими эффективностями потребления у лесных фитофагов—5%, у остальных — 25%) удалось предсказать вторичную продукцию разных трофических уровней. Эти теоретические результаты сравниваются на рис. 17.22 с фактическими, измеренными величинами. Совпадение вполне удовлетворительное (идеальное выразилось бы в попадании всех точек на биссектрису прямого угла).[ ...]
Подобно всем обобщениям относительно трофической структуры, наша модель также страдает от невозможности точного разбиения всех консументов на строго ограниченные группы. Некоторые фитофаги иногда питаются мертвым органическим веществом, в то время как ряд хищников поедает и травоядных, и детритофагов (а иногда и растительную пищу). В целом продукция всеядных может быть отнесена к разным трофическим категориям в соответствии с ролью в питании этих животных того или иного корма. Но опять же эта методическая трудность не окажет значительного влияния на общую картину.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Схема потока энергии через каждый трофический блок рис. 17.19 и значения эффективностей ассимиляции и продуцирования, использованные Хилом и МакЛином (Heal, MacLean, 1975) в модели степной экосистемы |
 |
| Зависимость между прогнозируемой и наблюдаемой продукциями гетеротрофов в различных местообитаниях |
 |