Плоды а крупные хищники демонстрируют конвергентную эволюцию. — Сумчатые и плацентарные млекопитающие )демонстрируют параллельную эволюцию. — Демонстрируют ли мегафиты конвергентную эволюцию? — Принадлежность к одной и той же гильдии вовсе не означает внешнего сходства.[ ...]
Крупные водные хищники возникли в четырех совершенно различных группах: среди рыб, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих. Сходство внешнего строения тем более замечательно (рис. 1.9), что оно скрывает глубокие различия внутреннего строения и обмена веществ, свидетельствующие о столь же глубоких различиях эволюционной истории изображенных организмов.[ ...]
Семена многих высших растений распространяются птицами. Птиц привлекает наличие мясистой сахаристой ткани, которую они поедают и переваривают. В ткань эту погружены семена, защищенные толстыми оболочками; они проходят через пищеварительный тракт неповрежденными, а иногда пребывание в нем даже стимулирует их прорастание. У различных представителей растительного царства мякоть плодов ведет свое происхождение от совершенно разных структур. Ряд примеров приведен на рис. 1.10. Многие из изображенных растений принадлежат к далеко отстоящим друг от друга филогенетическим линиям, например тисс — голосеменное растение а все остальные — покрытосеменные. Впрочем, даже в пределах одного лишь семейства розоцветных для образования привлекательной мясистой оболочки семени «задействованы» весьма разнообразные структуры. Земляника, яблоня, персик — все они образуют привлекательную для птиц мякоть и (или) защищают свои семена совершенно различными способами.[ ...]
Можно предположить, что столь разительное сходство внешнего строения ряда растений (зачастую отнюдь не родственных) отражает столь же разительное сходство условий, в которых они произрастают. На самом же деле эти растения «встроены» в абсолютно несопоставимые растительные сообщества (табл. 1.1). Надо думать, высокогорья, а часто и острова, где растут мегафиты из числа двудольных, имеют мало общего как с подлесками, в состав которых входят пальмы и древовидные папоротники, так и с засушливыми местообитаниями многих алоэ и агав.[ ...]
Во всяком случае, какова бы ни была причина сходства ме-гафитов, природу соответствующих селективных сил понять труднее, чем при сопоставлении плодов или крупных водных хищников.[ ...]
Еще одно затруднение возникает из-за того, что явления конвергенции и параллелизма чаще всего опознаются по поразительному внешнему сходству. И хотя сумчатый кроличий бандикут и плацентарный кролик очень похожи друг на друга (разительное сходство им придают длинные уши) и оба устраивают норы, бандикут потребляет главным образом животную пищу (личинок насекомых), а плацентарный кролик — растительную. Напротив, кенгуру своей внешностью едва ли напоминает овцу, но при этом как кенгуру, так и овца — крупные травоядные животные, при совместном обитании питающиеся почти одной и той же пищей (Griffiths, Barker, 1966).[ ...]
Для обозначения группы видовых популяций, сходным образом использующих однотипные ресурсы среды обитания, Рутом (Root, 1967) введен термин «гильдия». Популяции мало напоминающих друг друга кенгуру и овец, очевидно, входят в состаЕ либо одних и тех же, либо аналогичных гильдий. Кролик и бан дикут приобрели внешнее сходство, но их популяции принадле жат к совершенно различным гильдиям. Иными словами, есть веские основания утверждать, что в определенном смысле соответствие между организмами и средой иногда, быть может, проявляется не столько в бросающемся в глаза внешнем сходстве, сколько в сходстве трофическом (в том, чем животные питаются и кто питается ими).[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Пример конвергентной эволюции |
 |
| Наблюдаемая в различных группах высших растений конвергентная эволюция сочных плодов на основе различных морфологических образований. Гомологичные ткани заштрихованы одинаково. |
 |
| Парал лельная эволюция сумчатых и плацентарных млекопитающих. Животные сопоставляемых видов напоминают друг друга как по внешнему виду, так и по особенностям образа жизни. |
 |