Всего 96 руб. 35 коп.[ ...]
Но иногда, но словам Гомилевского, стоимость работ достигала 150 руб.3 .[ ...]
Конечно, приведенные здесь данные относительны. К тому же, резкие различия отдельных модификаций (с подсечкой и архаическим ветровалом; с рубкой; с применением при выжеге (прокачивания валов или шаяния и т. д.) крайне усложняют сравнение приводимых в литературе подсчетов денежно-трудовых затрат. Понятие «трудодня» в свою очередь также не было стабильным. Многое зависело от обстоятельств, от уменья и сноровки.[ ...]
Если, по Гомилевскому, рубка леса и кустарника на 1 десятине требовали 45 рабочих дней, то Глинский называет только 202.[ ...]
О затратах труда на обработку однэй десятины под репу сообщает Б—й: срубить лес и сложить в кучи — три работника в один день; сжечь кучи — четыре работника в два дня; раскидать пепел — четыре человека в один день; вопахать сохою — восемь человек и восемь коней; забороновать — два человека и два коня; посеять — полдня; вспахать во второй раз (после посева) — три человека и три коня; забороновать вторично — одни человек и один конь. К этому прибавляется перевозка и копание ям для хранения репы. Вместе: свыше 28 мужчин, 16 женщин и свыше 20 лошадей3.[ ...]
В. П.), без ручных работ и промыслов, от земледелия пропитания не сыскали бы»2. «Жители занимаются хлебопашеством, но главный промысел их — рыболовство летом и звериная охота зимою» 3. «Земледелие до конца 40-х годов занимало второе место...; лесной промысел поглощал большую часть рабочих рук»4. «Главная промышленность крестьян заключается в звериной, птичьей и -рыбной ловле» 5. «Почти во всей губернии земля плохо вознаграждает труд земледельца, и только обилие других разнообразных промыслов, служащих хорошим подспорьем в хозяйстве крестьян, дает возможность жить и кормиться. В тех же местностях губернии, где нет никаких других промыслов, кроме земледелия, крестьяне живут чрезвычайно бедно»6. «Занятие охотничьим промыслом... давало безусловно большие доходы, чем земледелие. Кроме того, в условиях крестьянской семьи, располагающей 2—3 человеками в трудоспособном возрасте, трудно было сочетать сразу много отраслей хозяйства»7.[ ...]
П. Н. Третьяков проделал очень любопытную работу. Он сопоставил число трудодней, затрачиваемых на обработку десятины посева при подсечном и переложном земледелии/ и пришел к выводу, что «экономически является более выгодным обработать две десятины перелога, чем десятину .п,ри подсеч-ном земледелии»8. Иначе говоря, семейно-производственный коллектив при пашенном земледелии мог быть в два—три раза меньшим, чем при подсечном. Переход к перелогу создавал условия для дробления больших семейных общин.[ ...]
Вернуться к оглавлению