Урожайность на лесных подсеках была значительно выше, чем на полевых пашнях при пашенном земледелии.[ ...]
Имеющиеся в нашем распоряжении материалы позволяют выделить .среди подсек ¡несколько групп. Наиболее типичная группа с урожайностью сам 8—12. Вот некоторые свидетельства об этом. Смотря по качеству земли, где хорошая поч ва, «то приходит рожь сам 8 и 10»2. «У меня самого на такой земле приходила рожь самдеся-тая»3. На золе сеют наибольше ярину, которая «родится сам 8 и больше»4.[ ...]
А. В. Советов определяет урожаи на лядах как «прибыльные» от сам 7 до сам 15; по его мнению, среднюю урожайность на подсеках и кубышах «можно принять в 10 зерен» 5.[ ...]
В отличие от Сов-етова, который рассматривает урожай сам 10 как «средний», Щекотов урожай, при котором «рожь собирается сам 10-ое зерно, т. е. около 40 пудов на десятину», склонен считать плохим; яровую пшеницу, сообщает он, «нередко собирают сам 12»6.[ ...]
В средней полосе, на Смоленщине, засвидетельствованы такие же показатели: «Пшеница на ляде родилась сам II»7.[ ...]
К группе с более высокими показателями следует отнести урожаи озимой ржи сам 20 при выжегах леса в возрасте до 50 лет, овса — «по два лета в 10, 12 и 15 крат больше против посева»8. На кубышах первая жатва приносила обычно от 16 до 20 зерен9. «Урожаи бывают огромные, сам 10, сам 16, сам 20», — сообщает Берг 0.[ ...]
При всем том и эти цифры не были пределом. В литературе встречаются упоминания об урожаях сам 60—80—100. Однако не следует забывать о неурожайных годах, когда урожаи на подсеках снижались до сам 5—7. В этом отношении весьма любопытна справка, приводимая таким авторитетным знатоком подсечного земледелия как И. П. Щекотов: «Я убедился из опыта и наблюдений, что возможны урожаи еще более высокие, например, в сам 100, но случается, что урожаи в неблагоприятные годы снижаются до сам 5 или сам 7» 4.[ ...]
Отсутствие среднего стандарта составляет особенность подсечного земледелия. В отличие от полеводческих систем шкала колебаний урожайности при подсечном земледелии крайне значительна. Эти колебания особенно велики для мелколесных участков и менее заметны на подсеках в старом лесу (60—100 лет). На последних гораздо меньше сказываются климатические и другие условия, — засуха, ранние заморозки, запоздалый сев и др. «Выбирая для распашки самые тучные участки, с толстым слоем палого листа-перегноя, со скатом на юго-запад», коми «¡получал баснословные урожаи, доходившие, если верить старожилам, до сам 100 и более»5. Такие палы почти всегда — «обеспечивают сбор в 100 пудов при посеве 3 пуда на десятину». «К сожалению, — заключает И. П. Щекотов, — таких плодородных листопаров, с которых можно снять до 150 пудов ржи с десятины, посеяв пуда 2—3, на Севере не очень много»6.[ ...]
Кроме всего прочего, зерно с подсек обладало еще одним очевидным .достоинством: морозостойкостью. Ячмень, посеянный «на жженной земле», «суровой погоде гораздо лучше противится», — писал Орреус6. По свидетельству В. И. Гомилевского, «подсечное хозяйство является замечательно устойчивым против неблагоприятных климатических влияний: в то время, когда от легких морозов хлеб на трехпольных пашнях убит, на нивах он остается .невредимым»7. Посевы на подсеках и кубышах «скорее созревают, а потому безопаснее от морозов» 8.[ ...]
Вернуться к оглавлению