Применение ветровала было необходимо и вполне оправдано па данном уровне развития производительных сил. Но именно здесь обнаруживается, насколько подсечка была несовершенным техническим приемом. Применение ее было практически возможно и осуществимо только при включении в производственный процесс чисто природных, стихийных элементов: длительного подсушивания и ветровала. Только включение этих двух факторов в производственный процесс делало подсечку целесообразным способом при подготовке лесного участка под подсеку. В свою очередь, устранение действия времени и ветровала, ярких показателей стихийности данного хозяйства в его основном типе, позволило впоследствии обеспечить прогрессивное развитие подсечного земледелия, открыло пути для его технического усовершенствования.[ ...]
Говоря о ветровале, как завершающем звене при <подссчке, поскольку подсечка и ветровал взаимосвязаны, мы должны отметить еще одно привходящее обстоятельство: сплошную валку леса. Стихийная валка леса ветром — всегда сплошная. Здесь нет места применению выборочного метода, инициативе и вмешательству земледельца. Когда на данном участке подсохнут деревья и -подгниют с корня, ветер повалит их подряд. Валка не регулируется. Обращаясь к подсечке и используя силу ветра, земледелец не определяет ни срока валки, ни направления падения деревьев, что не могло не сказаться впоследствии на нале.[ ...]
Продолжительность подготовительного периода и краткость посевного пользования обусловливали многочисленность нодсск, соединявшуюся с их разбросанностью на десятки, а иногда даже сотни километров По течению реки.[ ...]
В «Замечаниях о некоторых лесных дачах в западной части Олонецкой губернии» указывалось, что здесь почти повсюду была заведена «периодическая очистка или подсека леса, лет через 10 или 15, на ранее расчищенных местах под пашню и оставленных потом под лес. Таким образом каждый крестьянин имеет здесь до 15 пашен, разбросанных между лесами на разном расстоянии от жилища, иногда за 10, 12 и больше верст, из коих одна или две доставляют ему столько хлеба или репы, сколько необходимо для его прокормления» .[ ...]
Множественность сельскохозяйственных угодий, их разбросанность, различная степень подготовленности для использования под нал становятся определяющими для данного типа хозяйства. О системе подсечного земледелия на том ее этапе, когда лес для выжега заготовлялся при помощи -подсечки, можно сказать, что это система множественного и расчлененного земледелия, растянутого в пространстве и времени. Пространственной протяженности угодий отвечала такая же временная их протяженность. Концентрация отсутствует. Ее нет ни в отношении пространства, ни в отношении времени. Над всем господствует стихия. Человек не столько преодолевает ее, сколько к пей приспосабливается.[ ...]
В. Ф. Попов об этом писал: «Подсечная или огневая система хозяйства резко отличается от всех других тем, что пользуемый при этом участок не распахивается и вообще не разрыхляется»2. Что касается мотыги, употреблявшейся при подсечном земледелии, то ее применяли лишь частично. Мотыгой или распушивали грунт в непрогоревших местах, около пней, или же обрабатывали почву при переходных формах от подсеки к пашне.[ ...]
А. Ссржпутовский, описывая мотыгу, «у которой на крюк насажен железный наконечник», замечает: «Такой мотыкой разрыхляют твердую почву, а особенно — когда обращают в пахоть подлеспую землю, в которой крепкие корни деревьев препятствуют пахать сохой»3.[ ...]
Поскольку труд, направленный на превращение лесного участка в земледельческое угодье, ограничивался подсечкой, а все прочее, длительное подсушивание, ветровал и т. д. производилось за счет природных факторов, подсечное земледелие могло появиться па весьма низком уровне развития производительных сил, при крайне низкой технической оснащенности, когда «добывать железо еще не умели»4.[ ...]
Подсечка требовала простейших орудий. Это мог быть любой нож-скребок. Даже позднее это были струг или скобло, косарь, легкий топор и пр.[ ...]
Вернуться к оглавлению