При всем чрезвычайном изобилии лесов, как об этом говорилось выше, далеко не все пространство северных лесов было пригодно для заведения подсек. Не каждый участок леса отвечал производственным требованиям подсечпого земледелия3.[ ...]
Здесь очень тонко указано на противоположность удобного и близкого места. Расстояние не имело при этом ни решающего, ни существенного значения. Все зависело в конечном счете от благоприятного топографического положения участка. В этом отношении заслуживают особого внимания наблюдения, сделанные при исследовательских топографических работах, производившихся в 1901 —1902 гг. в бассейне рек Вычегды, Сысолы и Ижмы. «Наши личные наблюдения и опрос населения и сообщения топографа Большакова вполне сходятся в том основном положении, что главным фактором большей или меньшей урожайности того или иного участка пашни является его топографическое положение», — констатирует Л. Н. Рума 2.[ ...]
Опираясь па накопленный при обследовании опыт, Л. Н. Рума счел возможным в этой связи утверждать: «При выборе места для закладки подсски мало- обращают внимания на почвенные условия, придавая главное значение топографическому характеру местности и лесонасаждению» 3.[ ...]
В другом месте своей книги, возвращаясь к той же теме, Л. Н. Рума повторяет высказанное им утверждение об особом значении местоположения: «Почвы, по-видимому, население далеко не считает важным условием пригодности участка для сельскохозяйственной культуры, во всяком случае гораздо менее важным, чем топографический характер» 4.[ ...]
В 80-х годах прошлого столетия в этой же местности работал И. П. Щскотов. Ссылаясь на материалы Вельского, Кадниковского и некоторых других уездов Вологодской губернии, он отмечает: «Выбор места под новину обусловливается в высокой степени топографическим положением» 5.[ ...]
Исследуя почвенно-топографические условия Усть-Немской волости, П. А. Скрыплев пришел к выводу, что «местным населением обращается преимущественное внимание на рельеф»6.[ ...]
То же решающее значение топографических условий подтвердили наблюдения М. И. Латкиной в районе приижемских поселений (Усть-Куламская волость): «Помимо общих климатических условий причиной частых вымерзаний посевов служит и топографическое положение Приижемских селений... Степень влияния инесв и заморозков много зависит от почвенных и топографических условий, благодаря которым часто приходится наблюдать явления, что в одной и той же деревне, в различных ее частях, в зависимости от почв и положения участков, повреждение хлебов проявляется не одинаково»2.[ ...]
Зависимость выбора подсечного участка от условий местоположения заставляет внести соответствующее ограничение в первоначально предложенную характеристику подсечного земледелия. Учитывая, что подсекой может служить только участок, отвечающий определенным требованиям топографического порядка, мы должны будем определить подсечное земледелие как систему с ограниченной сферой лесопользования.[ ...]
Качественное своеобразие места, выбираемого для подсеки, весьма разительно и, на первый взгляд, неожиданно. В лесу мы не находим подсек. Подсечные участки, лядины, чищобы, палы, суки, нивы и т. д., как бы они ни назывались, — это прежде всего участки приречиого леса, бережины, росчисти в прибрежных лесах. Причем для подсеки выбиралось не всякое вообще место лесного берега, но мыс на реке, участок берега, где река делает крутой поворот, образуя полуостров, острый выступ, вклинившийся в реку или озеро. Тем самым подсека, чаще всего, представляла собою остров или полуостров на краю лесного массива (по-польски — 1§с1).[ ...]
К сожалению, никто из авторов не оставил сколько-нибудь полного, исчерпывающего описания береговых подсек. Каждый из них упоминает о какой-либо отдельной частности, бросившейся ему в глаза, или же отмечает наиболее общее. О. В. Маркграф, описывая области по рекам Двине, Лузе и Югу, свидетельствует, что местное население не отрывалось со своими «общинными владениями» от речных берегов; в глубь территории оно проникало только по речным бережинам, вне береговой полосы огромные междуречные пространства оставались неосвоенными 2.[ ...]
Вернуться к оглавлению