Условием существования подсечного земледелия является наличие обширных лесных пространств, неограниченной площади нетронутых лесов и свобода пользования ими. Это, конечно, вовсе не значит, что подсечное земледелие невозможно в частновладельческих лесах и при сократившейся лесной площади. Но эти формы подсечного земледелия мы склонны рассматривать как вторичные и производные, возникшие из описываемых здесь первичных.[ ...]
Тот тезис, что подсечное земледелие связано с изобилием леса, с наличием обширной лесной территории, когда сплошной массив леса покрывал бесконечные просторы Восточной Европы, неоднократно фиксирован в литературе. В 1789 г. эту мысль высказал А. В. Гуппель: «Суки можно токмо производить на местах, изобилующих лесом» Отсюда он делал практические выводы и рекомендовал: «Советуется жжение суков особливо таким людям, кои живут в лесистых местах... Но где нет великого изобилия в лесе, тамо повелевает осторожность, тем паче под холодным климатом, избегать жжения суков, опустошающих леса»2.[ ...]
Обилие лесов, составлявшее, вместе с возможностью свободного ими пользования, необходимое условие, вне которого подсечное земледелие было вообще невозможно, подсказывало невольно мысль, которую в свое время сформулировал А. В. Советов: «Чем лесистее местность, тем, естественно, шире огневая культура, тем чаще подсеки и палы» 2.[ ...]
Он был прав, но не до конца и не полностью. В утверждение о соответствии между изобилием лесов и обилием подсек должна быть внесена одна и притом существенная поправка.[ ...]
Совершенно бесспорно, что огромное пространство лесов при свободе общинного пользования ими является непременным условием, гарантирующим применение подсечного земледелия. Совершенно бесспорно также и то, что, чем меньше площадь лесов, тем меньше подсек. Но это совсем не значит, что вся лесная площадь по своим природным условиям повсюду одинаково пригодна для подсечного земледелия. Грандиозные пространства первобытного леса, которые еще в конце XIX в. сохранялись на Севере, не представляли собой территории, сплошь используемой для расчистки подсек. Лесов было много, они были нескончаемо велики, и все же количество подсек в них было крайне ограничено. Эти клочками разбросанные росчисти по своим размерам были предельно малы.[ ...]
Здесь нужно избежать аберрации, подсказываемой условиями пашенного земледелия. Соотношение земледельческой площади и земельной территории в условиях пашенного и подсечного земледелия совершенно различны. Далеко не каждый участок леса мог быть обращен в подсеку.[ ...]
В. И. Гомилевский 2. Как и другие авторы, он фиксирует «необычайную ограниченность площадей, имеющих почву, которая хотя сколько-нибудь поддавалась бы обрабатывающим ее орудиям»3.[ ...]
К приведенным утверждениям следует присоединить не менее яркое высказывание В. Ф. Попова: «Пора отрешиться от поверхностного и ничем не оправдываемого взгляда о приволии и изобилии свободных и удобных земель, каковой взгляд целиком без всяких разграничений применяется к Северу России. По крайней мере крестьяне нашего уезда, вместо изобилия и приволия, начинают ощущать крайний недостаток в землях, мало-мальски годных для переложного и подсечного хозяйства в черте своих примежованных дач. Без подсечного же и переложного хозяйства... жизнь крестьянина нашего уезда прямо немыслима» 4.[ ...]
Речь идет о -малоземельи в многоземельи, о «скудости», «крайнем недостатке» земель, пригодных для подсек и перелога, о мнимом изобилии лесной площади, которая могла быть использована в нескончаемых просторах северного леса. В целинном лесу с его мхами, болотами, торфовищамй, низинами случалось не так много участков, пригодных для заведения подсеки. Вычитая постепенно места, которые по тем или другим причинам выпадали из сферы подсечного земледелия, мы убеждаемся, что в конечном счете нескончаемая площадь северных лесов была подчинена нормам узкой и стесненной предельности.[ ...]
Орудия производства, которыми пользовался общинный крестьянин Севера XVIII—XIX вв., были примитивны и несовершенны. Топор, борона, представлявшая собой ель с корнями и ветвями, и огонь позво-/ляли вести подсечное хозяйство в лесной зоне, но только при двух сопровождающих обстоятельствах — при условии максимально благоприятного местоположения участка, с одной стороны, и незначительных размерах лесопользования — с другой.[ ...]
Вернуться к оглавлению