В настоящее время накоплен уже достаточный опыт, показывающий эффективность различных вариантов прозрачных ограждений и позволяющий сделать обобщающий анализ. В кабинах самоходных машин наибольшее распространение получили прозрачные ограждения с остеклением из обычного стекла типа сталинит.[ ...]
Для защиты от солнечных лучей применяют всевозможные солнцезащитные устройства. По своим свойствам их можно разделить на две группы: устройства из материалов, пропускающих хотя бы частично солнечные лучи (теплозащитные стекла, пластмассы, шторы и т. д.), и устройства из материалов, не пропускающих солнечные лучи (например, жалюзи из стального листа). В первом случае теплозащитный эффект определяется в основном прозрачностью материалов по отношению к видимому свету и инфракрасным лучам; во втором — конструктивными особенностями солнцезащитного устройства. Наиболее эффективны для солнцезащитных устройств непрозрачные материалы с высоким коэффициентом отражения в широкой области спектра.[ ...]
Лучи, отразившиеся от внутренних солнцезащитных устройств из частично прозрачных материалов, направляются из кабины наружу через основное остекление, где также частично поглощаются. Почти вся поглощенная солнцезащитным устройством энергия солнечных лучей, а также часть тепла, поглощенного остеклением, отдаются в кабину. Это предопределяет низкую эффективность внутренних солнцезащитных устройств.[ ...]
Размещение солнцезащитных устройств между стеклами при двойном остеклении повышает их эффективность, но недостаточно. Кроме того, конструкция прозрачного ограждения усложняется, возникают трудности при эксплуатации. Поэтому наибольший интерес представляет наружное расположение солнцезащитных устройств. Среди всевозможных конструктивных вариантов можно выделить два. Это непрозрачные для прямых солнечных лучей экраны в виде жалюзи, козырьков или навесов, а также прозрачные экраны, например, из обычного, теплозащитного или органического стекла и т. д.[ ...]
Представляет интерес двойное остекление с применением теплозащитного стекла.[ ...]
Имеющийся ряд работ, посвященных расчетам поступлений тепла через окна, не позволяет определить их с достаточной точностью вследствие излишнего упрощения схемы или особой сложности расчета [97]. Наиболее приемлемый метод Е. С. Гулькарова [22] также не учитывает отражения лучей внутренними поверхностями ограждений кабины.[ ...]
Другими допущениями являются следующие: на ограждение падают потоки прямой и диффузной радиации, при этом свойства ограждения по отношению к этим видам радиации различны; падающая радиация поглощается равномерно по всей толщине стекла; радиация, прошедшая через солнцезащитное устройство (жалюзи), а также отразившаяся от стекла к противоположной внутренней поверхности стенки кабины, становится диффузной (площадь стекла принимают равной 1 м2). Приемлемость этих допущений подтверждается как зарубежным [105], так и отечественным опытом [92].[ ...]
Будем также считать, что противолежащая рассматриваемому ограждению стенка (или окно) кабины параллельна ему и в общем случае частично прозрачна для падающих на нее солнечных лучей.[ ...]
Вначале рассмотрим наиболее простой случай — теплопередачу через окно с ОС.[ ...]
Вернуться к оглавлению