В Уральском регионе представлены предприятия всех стадий ядерно-топливного цикла, в том числе добыча, обогащение урана, наработка ядерного горючего, разработка и изготовление ядерного оружия и топливных композиций, исследовательские и энергетические ядерные установки, предприятия по переработке и утилизации радиоактивных отходов - и все это - в густонаселенном регионе.[ ...]
Авария была связана с тепловым взрывом емкости для хранения радиоактивных отходов. Радиоактивное облако распространилось в направлении ветра на северо-восток. Загрязнение имеет форму полосы протяженностью более 300 км и шириной до 50 км. При этом были загрязнены значительные площади (более 23 тыс. км2) в Челябинской, Свердловской и Тюменской областях. Активность выбросов радионуклидов составила порядка 20 млн Ки (Кюри). На радиоактивно загрязненной территории проживало более 500 тыс. чел. [14,15]. Официальные данные о десятках поселков и деревень, подвергшихся загрязнению, появились только в 1993 г. Около 10 тыс. чел. из 19 населенных пунктов были эвакуированы и переселены.[ ...]
На «Маяке» еще до аварии, преимущественно в 1950-е гг., большое количество жидких радиоактивных отходов попало из прудов накопителей в речку Течу (бассейн р. Оби), особенно загрязнив ее пойму, в т.ч. и в пределах населенных пунктов.[ ...]
Особую тревогу в районе предприятия «Маяк» вызывает озеро Карачай (технологический водоем № 3), в котором накопились жидкие радиоактивные отходы и илы с радиоактивностью в 120 млн Ки. При аномальных погодных условиях 1967 г. произошло обмеление озера и ветровой выброс высохших иловых радиоактивных частиц на расстояние до 75 км. Поэтому срочно были предприняты меры по заполнению этого водоема. За годы эксплуатации под озером сформировалась линза загрязненных подземных вод объемом около 4 млн м3 и площадью 10 км2. Существует опасность проникновения загрязненных вод в другие водоносные горизонты и выноса радионуклидов в речную сеть.[ ...]
По данным радиационного мониторинга, выпадение цезия-137 из атмосферы в районах, расположенных в зоне влияния ПО «Маяк», в течение 1994 г. были в 50-100 раз больше, чем в среднем по стране. Высоким остается и уровень загрязненности местности цезием-137 в пойме р. Теча. Концентрация стронция-90 в речной воде и донных отложениях в 100-1000 раз превышают фоновые значения [14].[ ...]
Наряду с ПО «Маяк» неблагоприятное воздействие на радиоэкологическую ситуацию в регионе оказывают и другие, расположенные на Урале, предприятия ядерно-топливного цикла. Ряд таких фактов известен, однако следует особо подчеркнуть, что экологическая экспертиза большинства из этих предприятий до настоящего времени не проведена. Контроль радиационной обстановки в районах их размещения осуществляется ведомственными службами и реальные радиологические последствия их деятельности не известны.[ ...]
На формирование радиационной обстановки на Южном Урале значительное влияние оказал и воздушный ядерный взрыв, произведенный 14 сентября 1954 г. в ходе Тоцкого войскового учения (Оренбургская область). Исследования, проведенные научно-про-изводственным объединением «Инеко ЛТД» в 1981 г. (спустя почти четыре десятилетия!) позволили выделить ближний радиационный след, включающий целый ряд районов в Оренбургской области [19].[ ...]
Вместе с тем, в формировании радиационной обстановки не последняя роль принадлежит и природным условиям. Сама территория региона характеризуется повышенным содержанием радионуклидов в земной коре и подземных водах - в 3-5 раз превышающем их содержание в равнинной части РФ. Кроме того, в регионе имеется несколько тысяч локальных скоплений естественной радиоактивной минерализации урановой и ториевой природы, более тысячи водоисточников с содержанием радиоактивных элементов, превышающем допустимые пределы. Потенциальная природная опасность многократно усиливается деятельностью горнодобывающей и горноперерабатывающей промышленности, обуславливающей перемещение и концентрацию радионуклидов вблизи населенных пунктов.[ ...]
По степени радиационной опасности естественных источников излучений У ральский регион можно отнести к наиболее неблагоприятным в России, поскольку высокая активность радионуклидов сочетается с высокой плотностью населения, что обуславливает максимальное значение коллективных доз.[ ...]
Вернуться к оглавлению