На дерново-подзолистых почвах повышение урожайности картофеля в значительной степени зависит от внесения в почву азотных удобрений, из которых наиболее распространены аммиачная селитра и сернокислый аммоний. Однако они имеют ряд существенных недостатков: низкое содержание азота в сернокислом аммонии, плохие физические свойства аммиачной селитры и общий недостаток — физиологическая кислотность этих удобрений. При длительном применении кислых форм азотных удобрений снижается их эффективность и повышается кислотность почвы, что более заметно на дерно-во-подзолиетых почвах, отличающихся малым содержанием гумуса и слабой буферностью. Поэтому для дерново-подзолистых почв наиболее желательны физиологически нейтральные или физиологически щелочные формы удобрений. К ним относятся натриевая и кальциевая селитра. Но эти удобрения, кроме плохих физических свойств, имеют еще и низкое содержание азота, вследствие чего являются малотранспортабельпыми. Вот почему большого внимания заслуживает мочевина, отличающаяся не только хорошими физическими свойствами, но и высоким содержанием азота (46%). Она слабо подкисляет почву и хорошо, используется растениями.[ ...]
Использование мочевины и в особенности МФУ является новым вопросом. В то же время в плане производства минеральных удобрений на ближайшие годы выпуску мочевины отводится значительное место.[ ...]
Эффективность мочевины и МФУ, внесенных под картофель на дерново-подзолистых почвах, мы изучали в течение четырех лет (1960—1963). Исследования проводили с целью выявить действие этих удобрений не только на урожай, но и на качество клубней картофеля.[ ...]
Для выполнения поставленной задачи проводили полевые, мелкоделяночные, вегетационные и лабораторные опыты. Полевые и производственные опыты ставили в отделениях экспериментального хозяйства Северо-западного научно-исследовательского института сельского хозяйства и в колхозе «Память Ильича» Гатчинского района Ленинградской области.[ ...]
Опыты закладывали на почвах слабо- и среднеподзолистых различного механического и агрохимического состава и разной степени окультуренности (табл. 1).[ ...]
Данные таблицы 1 показывают, что в большинстве опытов почвы имели кислую реакцию (pH 4,6—5,2), в трех опытах почва была менее кислая (pH 5.6—6,4). Содержание гумуса во всех почвах наших опытов, кроме двух, было весьма небольшим. Обеспеченность питательными веществами недостаточная.[ ...]
Во всех опытах азотное удобрение вносили по фону навоза (20 т на 1 га) и без навоза.[ ...]
Размер делянок в большинстве случаев был равен 50 кв. м, повторность шестикратная. Производственные опыты закладывали на делянках размером 300 и 500 кв. м при двукратной повторности. Вегетационные опыты ставились в сосудах Митчерлиха емкостью 30 кг почвы. Повторность в этом случае была пятикратная.[ ...]
Навоз вносили под вспашку, минеральные удобрения — под культивацию. Картофель сажали следующих сортов: Северная роза, Приекульский ранний, Камераз и Берлихинген.[ ...]
Эффективность мочевины изучали при внесении ее под картофель ранних и поздних сортов. Действие мочевины в дозе 60 и 90 кг азота на 1 га по фону навоза (20 т на 1 га)+фосфорно-калийные удобрения (РбоКэо) сравнивали с действием аммиачной селитры. В 1960 г. высаживали картофель сорта Камераз. Результаты этого опыта приведены в таблице 2.[ ...]
Вернуться к оглавлению