Выдающийся физиолог растений К. А. Тимирязев писал: «чем питается растение и как это узнать? Вот коренной вопрос, на котором зиждется рациональное земледелие».[ ...]
Загадка роста и питания зеленого растения давно привлекала внимание исследователей. Еще философы-материалисты античной Греции считали, что для жизни растений необходимы вода, воздух, земля и огонь. В этом есть зерно истины, поскольку от самого большого огня — солнца — все растения получают свет и тепло, земля служит им источником минеральных солей, из воздуха они берут углекислоту, а вода составляет три четверти и более веса живого растения.[ ...]
Некоторые практические вопросы удобрения разрешены были в Римской империи еще до нашей эры. Был усовершенствован известный в фараоновском Египте способ зеленого удобрения —запашка некоторых бобовых культур. Нашел применение мергель (богатая известью порода) на подзолистых кислых почвах.[ ...]
Так, Юлий Цезарь в «Записках о галльской войне», изданных в I в. до современного летоисчисления, писал, что он ввел мерге-девание почв на территории современных Франции и Англии. В обоих государствах известкованию и до сих пор придается первостепенное значение, так как расходы для его проведения на 60% относятся за счет государственных субсидий (Англия).[ ...]
В 1563 г. французский естествоиспытатель Бернар Палисси писал, что соль есть основа жизни и роста растений. Причиной истощения почв он считал вынос этой соли с урожаями, а пользу удобрений видел в возвращении ее в почву. Этот ученый стоял на верном пути, но о каких солях идет речь, он, конечно, не мог знать: химии еще не существовало.[ ...]
Трудность состояла и в том, что растения обитают одновременно в двух средах: корни их уходят в глубь почвы, а стебель и листья простираются над землей. Откуда же растения черпают пищу? Без экспериментов это невозможно было выяснить.[ ...]
Результаты опыта, поставленного в 1629 г. голландским ботаником Ван-Гельмонтом, были опубликованы после его смерти в 1652 г. Он выращивал иву в кадке с почвой. Удобрений не вносил, а лишь поливал почву дождевой водой. Через 5 лет вес деревца увеличился в 33 раза, не считая ежегодно опадавших листьев, которые не взвешивались. Убыль в весе почвы оказалась ничтожной — несколько унций , и ученый пренебрег ею, считая, что прирост растения достигнут только за счет воды. Это была грубая ошибка, ибо подобное заключение не разъясняло, а затуманивало проблему.[ ...]
В 1656 г. появилась работа английского химика Глаубера, ноторый отмечал положительное влияние селитры на урожай в поле. Ее еще до этого времени научились применять для изготовления пороха. Получали селитру при разложении (перегнивании) навоза. Глаубер полагал, что селитру растения поглощают из почвы; животные, поедающие растительные корма, выделяют селитру (теперь бы следовало сказать — азотистые вещества, из которых она образуется) с отбросами организма.[ ...]
Оставалось все же неясным, из чего состоит селитра; образующие ее химические элементы открыты были лишь через сто лет. Из-за этого работа Глаубера тоже мало дала практике и не привлекла внимания ученых, хотя и указала на одну из важнейших сторон положительного действия навоза на сельскохозяйственные культуры.[ ...]
Указанный пробел заметил М. В. Ломоносов. В 1753 г. он высказал гипотезу о «впитывании» листьями веществ из воздуха, хотя не сразу удалось доказать, что именно поглощают они из атмосферы: ее состав тогда еще не был установлен.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Схема взаимодействия растения, почвы и удобрения, изучаемого агрохимией (по Д. Н. Прянишникову). |
 |