После кущения растения могут окрепнуть и приобрести нормальный вид без внесения под них магниевых удобрений. Однако даже такое кратковременное ослабление жизнедеятельности растений не проходит бесследно, и урожай несколько снижается. Если признаки магниевого голодания вновь появляются во время выко-лашивания и налива зерна или они остаются в течение всего вегетационного периода, то это показывает, что растения в значительной степени страдают от недостатка магния.[ ...]
Овес. Действие магния на урожай овса наиболее полно изучено в многолетнем опыте на Люберецком опытном поле на различных фонах минеральных удобрений и извести. Описание этого опыта дано на стр. 130. Овес в опыте стали высевать с третьей ротации. Дозы удобрений под овес (в кг на 1 га): N — 60, Р2О5 — 60, КгО — 90 и ]%0 — 45.[ ...]
Признаки магниевого голодания у овса раньше всего появлялись на делянках первого фона с кислым набором удобрения. Через 10—12 дней признаки были настолько резко выражены, что делянки четко выделялись на большом расстоянии и оставались такими до момента выбрасывания метелок. Листья приобретали соломенно-желтую окраску, а их верхушки — бледно-зеленую. Растения не кустились, часть их засыхала.[ ...]
На делянках второго фона при внесении нейтрализованного набора удобрений признаки голодания появлялись на 5—7 дней позже и они были выражены слабее. Еще позднее, обычно в конце кущения, появлялись признаки голодания растений на делянках, где почва была известкована и вместо сульфата аммония вносили натриевую селитру. На этих делянках после кущения признаки голодания в отдельные годы исчезали, но во время налива зерна вновь появлялись.[ ...]
На всех делянках без магния, особенно первого и второго фонов, фазы выбрасывания метелки и созревания семян резко запаздывали, примерно на 5—10 дней.[ ...]
Результаты наблюдений за внешними признаками хорошо согласуются с данными анализа листьев. Признаки магниевого голодания появлялись при содержании около 60 мг магния в 1 кг сырого вещества и менее.[ ...]
Кущение у овса является критическим периодом, потребность в магнии в этот период проявляется наиболее резко. Исчезновение признаков голодания на отдельных делянках сопровождалось повышением содержания магния в листьях, а вторичное их появление — снижением. Внесение магниевых удобрений вызывало значительное увеличение содержания магния в листьях. Однако на делянках первого фона на сильнокислой почве это явление было выражено слабее, чем на других вариантах. Объяснение этого нами дано ранее в опытах с картофелем.[ ...]
Более высокое содержание магния в овсе на делянках второго фона было связано с тем, что пробы брали с делянки, где вносили доломит, а не сульфат магния. В этом опыте с доломитом магния вносили примерно на 60% больше, чем с сульфатом магния. Между содержанием магния в листьях и урожаем наблюдалась тесная связь, за некоторыми исключениями. Более низкий урожай на варианте с сульфатом магния по кислому фону, чем без внесения магния на третьем и четвертом фонах, был обусловлен обильным накоплением марганца в листьях растений первого варианта.[ ...]
Нитраты в листьях обнаруживались во все сроки взятия проб, но содержание их уменьшалось с возрастом растений. Наблюдалась разница и по отдельным вариантам. Самое низкое содержание нитратов было в листьях овса на сильнокислой почве при внесении сульфата аммония. Растения в этом случае для питания использовали и аммиачный азот.[ ...]
Внесение натриевой селитры взамен сульфата аммония привело к значительному увеличению содержания натрия в листьях и небольшому уменьшению содержания калия в последний срок взятия проб. Результаты учета урожая даны в таблице 37.[ ...]
Вернуться к оглавлению