Сахарная свекла — культура, требовательная к наличию в почве магния. Вынос магния свеклой в различных климатических условиях неодинаковый. В старых районах свеклосеяния свекла ко времени уборки имеет небольшую листовую массу по сравнению с корнями. В этих условиях вынос магния при урожае корней 400 ц с 1 га составляет около 70 кг окиси магния. Около 60% магния сосредоточено в корнях и остальная часть — в ботве.[ ...]
Поглощается магний свеклой в различных климатических условиях также неодинаково. В основных свеклосеющих районах большая часть магния поглощается в течение мая и июня, а в северной зоне ее возделывания большая часть магния поглощается в августе. В это время у растений при недостатке магния чаще всего и появляются признаки магниевого голодания. Таким „ образом, в нечерноземной полосе сахарная свекла относится к числу культур, наиболее требовательных к магнию.[ ...]
Эффективность отдельных форм магниевых удобрений при нитратном и аммиачном источнике азота. На Люберецком опытном поле проводили опыт в травопольном севообороте — травы 2-го года, просо (в третьей ротации просо заменено кукурузой) и сахарная свекла. Почва опытного участка супесчаная слабокислая (pH в солевой вытяжке 4,8), обменная кислотность 13, гидролитическая — 33 ц извести на 1 га, сумма поглощенных оснований 32 м.-экв. на 1 кг почвы, степень насыщенности основаниями 59%, содержание гумуса 1,48%, содержание подвижного магния 11 мг в 1 кг почвы. До закладки опыта на этом участке не обнаруживались признаки магниевого голодания.[ ...]
В опыте изучали действие трех удобрений, содержащих магний. Из них два фосфорных — магниевый плавленый фосфат (в первые два года вносили димагний-фосфат) и дунитовый суперфосфат сравнивали с преципитатом, а одно калийное — калимагнезия — с сульфатом калия. Все эти три вида удобрений, содержащих магний, вносили по дозам фосфора или калия, установленным для этого севооборота, и изучали на фоне нитратного азота (натриевая селитра) и на фоне аммиачного азота (сульфат аммония, нейтрализованный известью; в первые два года нейтрализацию не применяли). При подкормке свеклы сульфат аммония заменяли известково-аммиачной селитрой. Состав удобрений по годам несколько изменялся.[ ...]
В первой ротации под все культуры вносили только минеральные удобрения, а в начале второй ротации провели известкование почвы по обменной кислотности и под свеклу в качестве общего фона на все делянки опыта вносили по 15 т навоза на 1 га. Эффективность магниевых удобрений на урожай л развитие свеклы до известкования почвы и внесения навоза и после их были различными, и поэтому результаты опыта рассматриваются отдельно по каждому периоду.[ ...]
Первый период (до известкования поч-в ы). Внешний вид свеклы и урожаи ее были резко различными. На контрольных делянках свекла росла крайне слабо, листья развивались мелкие, с признаками токсичности марганца и недостатка азота и фосфора. Большая часть растений погибала вскоре после всходов, и делянки оставались пустыми.[ ...]
На делянках первого фона с натриевой селитрой без магния в июле и августе появлялись типичные признаки магниевого голодания, которые ко времени уборки усиливались. Внесение магния по этому фону полностью устраняло магниевое голодание растений. Листья имели нормальную окраску, и содержание магния в черешках листьев было значительно выше, чем в черешках растений на делянках фона без магния. На делянках всех вариантов с натриевой селитрой листья были крупнее, но с более бледной окраской, чем на делянках с сульфатом аммония, на которых листья имели темно-зеленую окраску.[ ...]
Анализы пораженных листьев свеклы с делянок этого варианта, проведенные в 1948 (табл. 31) и в 1949 гг. (табл. 32), показали, что в них содержится очень много марганца (0,13—0,15% сырого веса). Содержание магния было значительно выше, чем на фоне натриевой селитры. Плохой рост свеклы обусловливался токсичностью марганца и недостатком магния. Содержание подвижного марганца в почве на делянках всех вариантов с сульфатом аммония оказалось выше, чем на делянках с натриевой селитрой.[ ...]
Следует отметить, что при внесении натриевой селитры содержание марганца в листьях было оба года незначительным и на листьях признаков вредного избытка марганца не наблюдалось. Таким образом, у свеклы не только магний, но и натрий резко ослабляли поглощение марганца. Это явление отмечено и в других севооборотах, где вносили натрийсодержащие удобрения.[ ...]
На делянках этого фона внесение магнийсодержащих удобрений улучшало рост растений, но недостаточно. Листья имели темно-зеленый цвет, однако на них появлялись признаки вредного избытка марганца. Степень поражения листа была слабее, чем без внесения магния.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Сахарная свекла |