Содержание подвижного магния в почве при длительном применении удобрений и возделывании растений представляет результат сложного взаимодействия между растением, удобрениями и почвой в полевых условиях и имеет производственное значение для обоснования внесения магниевых удобрений.[ ...]
Внесение удобрений, особенно систематическое, оказывает разностороннее влияние на состав и свойства почвы. Разные виды удобрений действуют по-разному. Одни удобрения оказывают на почву прямое действие — обогащают ее тем или иным питательным веществом, другие же оказывают сильное косвенное действие на химические и биохимические процессы, происходящие в почве, а также и на рост растений.[ ...]
Сульфат аммония, обогащая почву азотом, одновременно оказывает сильное косвенное действие в результате подкисления почвы. Если на черноземе подкисление не вызывает отрицательных явлений, то на подзолистые почвы, особенно легкие по механическому составу, оно может оказать сильное отрицательное влияние.[ ...]
Подкисление почвы способствует обогащению почвы подвижными соединениями алюминия, марганца и железа. Эти элементы связывают некоторые вносимые удобрения, в частности суперфосфат, особенно негранули-рованный при сплошном его внесении, в соединения, трудно доступные для растений; коллоиды минеральные и органические подвергаются большому разрушению; поглотительная способность почвы уменьшается; ухудшаются условия для жизни микроорганизмов. Такое же влияние, но в более слабой форме оказывает и аммиачная селитра. При внесении этих удобрений на известкованной почве или при нейтрализации удобрений известью такое явление исключено.[ ...]
Влияние извести, навоза и минеральных удобрений на содержание подвижного магния в слое 0—20 см после 24 лет опытов показано на рисунке 7. Известь в дозе 13 т на 1 га была внесена один раз перед закладкой опыта, навоз вносили с этого же времени в каждую ротацию, всего за 24 года внесено 306 т навоза на 1 га. Минеральные удобрения вносили только последние десять лет. Балластный набор удобрений состоял из сульфата аммония, суперфосфата и хлористого калия; без-балластный набор — из калийной селитры, двойного суперфосфата и аммиачной селитры.[ ...]
Объяснять уменьшение содержания магния увеличением вымывания магния по сравнению с контролем нельзя. Исследования показывают, что известь предохраняет магний от вымывания его из почвы. Совместное применение навоза и извести оказало самое сильное влияние на увеличение подвижного магния в почве. Известь предохраняла магний навоза от вымывания из почвы, что и обусловливало значительное накопление магния.[ ...]
Применение минеральных удобрений как одних, так и совместно с навозом или с известью и навозом во всех случаях приводило к уменьшению содержания магния почвы. Однако следует отметить значительные различия в действии балластного и безбалластного наборов удобрений. Балластный набор, сильнее подкисляющий почву, оказал более сильное действие на уменьшение содержания магния.[ ...]
В многолетнем опыте с формами азотных удобрений в четырехпольном севообороте при внесении за ротацию 60 т навоза на 1 га растения на делянках, где вносили сульфат аммония, в отдельные годы страдали от недостатка магния. В связи с этим хлористый калий при внесении под картофель был заменен на калимаг, при внесении под свеклу — на каинит. Несмотря на это, рожь в отдельные годы продолжала страдать от недостатка магния. Анализы почвенных образцов (табл. 11), взятых из-подо ржи, показали, что магний очень слабо накапливался на неизвесткованной почве и содержание его на различных делянках было неодинаковым.[ ...]
Действие калийных и калийно-магниевых (карналлит) удобрений на содержание магния в почве показано в таблице 12.[ ...]
Применение калийных удобрений в севообороте с люпином, при внесении навоза, а за последние годы и до-ломит-аммиачной селитры в качестве фона приводило к незначительному уменьшению содержания магния. Систематическое внесение карналлита значительно увеличило содержание магния во всех слоях почвы на глубину до 60 см. Такое распределение магния по профилю почвы указывает на заметное его передвижение в глубину, а следовательно, и вымывание в грунтовые воды.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Влияние извести и длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание подвижного магния в слое О—20 см (Люберецкое опытное поле, 1948 г.). |
 |