Мировая практика страхования базируется на принципе, согласно которому назначаемые лимиты ответственности должны быт-ь приближены к вероятным убыткам в случае развития наиболее неблагоприятного сценария аварии. Так, для нефтедобывающего производства может быть рассмотрен экологический (эколого-экономический) риск, соответствующий наиболее серьезному повреждению компонентов ОС в результате выбросов и сбросов. При этом для расчетной аварии принимаются наиболее неблагоприятные условия распространения ЗВ и наиболее значительные варианты повреждений. Например, в случае наличия на объекте нескольких резервуаров (с различными объемами) с одним и тем же веществом расчет следует проводить для варианта с разгерметизацией резервуара, имеющего наибольшую емкость.[ ...]
В конкретных расчетах оценки эколого-экономических рисков, например для крупной аварии, будут складываться из сверхнормативной платы за загрязнение водных объектов; платы за загрязнение рельефа местности (сверхлимитного размещения отходов) и платы за загрязнение атмосферного воздуха. Кроме того, в ряде случаев возможно начисление штрафов за нанесение ущерба лесам и промысловым видам животных. Практика показывает, что наибольшие штрафы связаны с загрязнением водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.[ ...]
Еще одним финансовым последствием аварийной ситуации на ОПО являются остановка или сокращение производства на период ремонтно-восстано-вительных работ и соответствующая потеря прибыли, даже если необходимые восстановительные работы будут проведены достаточно быстро.[ ...]
Как показывает опыт, наиболее значительные потери нефтедобывающих предприятий связаны с крупными авариями на ЦППН (УПН) и на межпромыс-ловых (магистральных) трубопроводах, приводящими к остановке фонда скважин одновременно на нескольких объектах.[ ...]
Вернуться к оглавлению