Выбор технологических схем обезвреживания воды, загрязненной пестицидами, определяется многими факторами: свойствами присутствующих препаратов, глубиной очистки, производительностью очистных сооружений, местными условиями и т. д.[ ...]
Требуемая степень очистки может быть достигнута изменением режима процесса, используемого на сооружениях для удаления других нежелательных в воде веществ, или дополнением существующей технологии новыми методами, т. е. созданием комплексной схемы, удовлетворяющей всем предъявляемым к качеству воды требованиям.[ ...]
Технология очистки от пестицидов воды, предназначенной для питьевых целей, должна максимально учитывать методы, используемые на данной станции водоподготовки, и обеспечивать удаление из воды возможно более широкого спектра примесей и загрязнений. Наиболее распространенная в настоящее время технологическая схема подготовки такой воды из поверхностных водоисточников в основном обеспечивает ее осветление, обесцвечивание и обеззараживание.[ ...]
Для осветления и обесцвечивания воды обычно используют процесс коагуляции, для обеззараживания — окисление хлором. Описанная схема дает положительные результаты только в случае относительно незагрязненных водоисточников, в то же время присутствие в водоемах пестицидов и других нежелательных в питьевой воде соединений достаточно реально. Как правило, в этом случае традиционная схема не обеспечивает или только частично предохраняет от попадания загрязнений в обработанную воду.[ ...]
Отсутствие барьерной роли очистных сооружений наблюдалось для многих классов пестицидов, в частности для производных динитрофенола [83], фосфорорганических соединений [147—149], производных карбаминовой, тио- и дитиокарбаминовой кислот [150], производных мочевины [91], гетероциклических соединений - пиридинового ряда [151].[ ...]
Реальным путем повышения эффективности удаления из воды гидрофобных пестицидов коллоидной степени дисперсности является улучшение работы очистных сооружений за счет интенсификации процесса коагуляции и отработки режима фильтрования. Поскольку .процесс коагуляции всегда сочетается с последующим фильтрованием, можно ожидать некоторого дополнительного повышения эффективности обезвреживания после фильтров. В работе [147] указано, что задерживающая способность песка для ХОС и ФОС колеблется от 8 до 25 %.[ ...]
По данным [154] после коагуляции и отстаивания из воды удаляется до 50 % эмульгированного и 70 % растворенного ДЦТ, после фильтрования — до 90 %. В воде, содержащей помимо ДЦТ нефть, эффект очистки от последней после фильтрования, если она присутствовала в растворенном состоянии, составляет 56 %, в эмульгированном — 90 %.[ ...]
Следовательно, существующая на станциях водоподготовки технологическая схема в ряде случаев может удовлетворить санитарно-гигиенические требования к качеству обработанной воды или, во всяком случае, обеспечить значительное снижение содержания пестицидов в воде, что облегчит дальнейшее их удаление.[ ...]
Помимо коагулянтов непременным реагентом, используемым на всех сооружениях для улучшения процесса коагуляции и обеззараживания воды, является хлор. Согласно данным работы [153] содержание фенилкарбаматов при хлорировании (pH 7) уменьшается на 10 %, фенилмочевин и анилидов — на 20—70 %. Несколько повышает эффективность обработки комбинация хлора с УФ-облучением воды. При замене хлора диоксидом хлора приведенные выше значения составляют соответственно 30 % и от 40 до 80 %.[ ...]
Вернуться к оглавлению