В специальной литературе опубликованы работы, в которых обсуждается эффективность обезвреживания ХОП традиционными методами водо-подготовки и возможность интенсификации этих процессов путем модификации существующих или применения дополнительных методов, выполнимых в практических условиях.[ ...]
Экспериментальная проверка барьерной функции водопроводных сооружений по отношению к наиболее распространенным представителям хлорорганических соединений — ДДТ, ГХЦГ, гептахлору,ПХК и др. — показала, что обычные приемы обработки воды (коагуляция, отстаивание, фильтрование, хлорирование) и применяемые при этом дозы реагентов малоэффективны, а барьерная роль водоочистных сооружений ограничена [116, 117]. В общепринятых условиях степень очистки воды от ГХЦГ составляет более 25—30 %, от ДДТ — 75—80 %. Удаление микроколичеств этих веществ до норм ПДК еще менее эффективно и не превышает для ГХЦГ — 10 %, а для ДДТ — 65—70 % [117]. Неравноценна и эффективность различных этапов очистки. Максимальная дезактивация воды, содержащей ХОП, достигается путем обработки ее коагулянтом. При этом имеет значение растворимость препарата и дозы вводимых реагентов. Выявлена обратная зависимость между растворимостью пестицида и эффективностью его удаления [29]. Наименее растворимый препарат ДДТ удаляется из воды сульфатом алюминия на 97—98 %. В тех же условиях степень удаления дильдрина составляет 55 %, альдрина — 35 %, гексахлорана — 10 % [28].[ ...]
Повышение pH воды до 7,4 и введение флокулянта (полиакриламида) увеличивает степень очистки от хлорорганических соединений до 75—99 % [116].[ ...]
В работе [118] рассмотрена очистка воды от ХОП с помощью таких реагентов, как оксид кальция, карбонат кальция, хлорная известь. Последние кроме прямого назначения — подщелачивания и окисления — выполняли функцию коагулянтов — замутнителей, способствующих удалению пестицидов, находящихся в воде во взвешенном состоянии. Объектами изучения являлись ДДТ, кельтан, ПХП, гексахлоран. Для приготовления модельных растворов применяли технические препараты, которые предварительно, перед разбавлением водопроводной водой, растворялись в небольшом объеме спирта. Нерастворившиеся пестициды отделяли фильтрованием, а фильтрат, содержащий устойчивые взвеси, использовали для опытов. Концентрация пестицидов в растворе составляла 2—5 мг/дм3, pH 8,5—9,5.[ ...]
Как видно из рис. 30, при увеличении дозы реагентов степень удаления пестицидов сначала возрастает резко, затем этот процесс замедляется. Дозы, соответствующие стабилизации эффекта очистки, колеблются от 50 до 200 мг/дм3. Сопоставление степени удаления пестицидов разными реагентами при одинаковой дозе их, равной 100 мг/дм3, показало, что оксид кальция и хлорная известь по эффективности мало отличаются от солей железа (III) и алюминия. При использовании карбоната кальция степень удаления пестицидов оказалась заметно ниже. Однако и в этом случае избыток реагента (200—300 мг/дм3) обеспечивает очистку воды на 40—80 %. Таким образом, оксид кальция, хлорную известь и карбонат кальция в щелочных средах можно применять в качестве самостоятельных коагулирующих реагентов для очистки воды от находящихся во взвешенном состоянии ХОП [118].[ ...]
В работе [28] приведены изотермы адсорбции некоторых ХОП на активном угле и его расход для удаления эндрина, дильдрина и линдана из растворов, приготовленных на дистиллированной и речной воде. Из данных табл. 27 видно, что для понижения в речной воде концентрации пестицидов от 10 до 1,0 или 0,1 мкг/дм3 необходимо затратить угля значительно больше, чем в случае дистиллированной. Обусловлено это дополнительной адсорбцией присутствующих в речной воде природных органических веществ.[ ...]
Адсорбция коллоидных водных растворов ДДТ углем марки КАД при 16 °С исследована в работе [121]. Экспериментально полученная изотерма адсорбции описывается уравнением Лэнгмюра, графически определена адсорбционная емкость угля, равная 8,1 мг/г (0,0266 ммоль/г). Несмотря на то, что значение максимальной адсорбции оказалось очень малым, применение угля для очистки вод, содержащих ДДТ на уровне его растворимости, вполне возможно.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Выходные кривые динамики адсорбции на угле АГ-3 загрязнений сточных вод производства препарата „Прима-71 |
 |
| Кинетика гидролитического разложения бутилового эфира 2,4-Д (/,.■?) и накопления 2,4-Д (2,4) |
 |