При подготовке осадков к обезвоживанию на вакуум-фильтрах или фильтр-прессах в качестве химических реагентов для коагуляции применяют хлорное железо, сернокислое окисное железо, хлорированный железный купорос, хлоргидрат алюминия и другие реагенты в сочетании с известью. Применяемые дозы реагентов лежат в пределах 0,5—20% массы сухого вещества осадка и зависят от свойств осадков и типа реагентов.[ ...]
Эффективность коагулянтов определяется величиной заряда частиц осадка, концентрацией реагента, химическими реакциями, происходящими при введении реагентов в осадок, значением pH среды, степенью перемешивания и временем контакта с осадком, агрегативной устойчивостью образующихся хлопьев, степенью их сжимаемости и другими факторами.[ ...]
Наиболее эффективным из применяемых реагентов является хлорное железо. А. Л. Иткин и А. М. Эль, а также Коаклей объясняют это тем, что хлорное железо по сравнению с другими реагентами быстрее разрушает белковые соединения, при этом pH осадка уменьшается до 4—5, т. е. до значения, соответствующего изоэлект-рической точке белковых веществ.[ ...]
Проведенные нами опыты подтвердили справедливость этих положений. Однако выяснилось, что для определения дозы реагентов недостаточно показателей, входящих в формулу (18).[ ...]
В связи со сложностью механизма коагуляции осадков и зависимостью его от многих факторов дозу коагулянтов целесообразно определять косвенно, путем использования обобщающего показателя водоотдачи осадков. Таким показателем является удельное сопротивление1.[ ...]
Затраты на химические реагенты для коагуляции осадков являются основной частью эксплуатационных затрат по обезвоживанию осадков на вакуум-фильтрах и фильтр-прессах. Поэтому доза коагулянтов должна быть минимальной, но в то же время обеспечивающей достаточную производительность фильтров и удовлетворительное отделение кека от фильтровальной ткани. Работа вакуум-фильтров протекает устойчиво при снижении удельного сопротивления осадков до значений, указанных в табл. 10.[ ...]
Однако при высоких значениях исходного удельного сопротивления осадков даже значительное увеличение дозы хлорного железа не позволяло получить указанных в табл. 10 значений удельного сопротивления скоагулированных осадков. Как отмечалось выше, частичное удаление из сброженных осадков коллоидных и мелкодисперсных частиц путем промывки их водой или очищенной сточной жидкостью снижает удельное сопротивление осадков. Это в свою очередь сокращает расход химических реагентов для коагуляции осадков (см. рис. 19).[ ...]
Коаклей и Джонс, проводя опыты со сброженным осадком, установили, что в результате его промывки доза коагулянта может быть снижена в несколько раз.[ ...]
Несмотря на то, что промывка является эффективным приемом уменьшения удельного сопротивления сброженных осадков, для коагуляции промытого осадка требуются все же высокие дозы хлорного железа. Коагуляция осадков хлорным железом в сочетании с известью позволяет значительно сократить расход хлорного железа, увеличить производительность вакуум-фильтров и понизить влажность кека (табл. 12).[ ...]
При обработке осадка хлорным железом в сочетании с известью в осадок вводится сначала хлорное железо, а затем известь. Если хлорное железо вводится в осадок после извести, то его расход увеличивается примерно в 1,3—1,5 раза.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Изменение удельного сопротивления сырых осадков в процессе коагуляции хлорным железом |
 |
| Зависимость влажности кека и производительности вакуум-фильтра при обезвоживании активного ила ТСА от введения |
 |