Количество газа, получаемое при сбраживании осадков, зависит от химического состава последних. Поэтому при расчете метан-тенков следует учитывать химический состав осадков. Газы в основном образуются из углеводов, жиров и белков, которые составляют 80—85% общего количества органических веществ осадка. Наибольшее количество газов образуется вследствие распада жиров.[ ...]
Наряду с химическим составом скорость процесса сбраживания зависит от температуры, дозы загрузки и влажности осадка, между которыми существует прямолинейная зависимость, сохраняющаяся до определенных доз загрузки. Максимальные дозы загрузки, возможные при данной температуре, и методика расчета метантенков приведены в строительных нормах и правилах. При сбраживании осадка распадается от 25 до 53% органических веществ.[ ...]
Применяют два режима сбраживания осадков: мезофильный (33" С) и термофильный (иЗ С). Последний имеет санитарные преимущества, так как обеспечивает дегельминтизацию осадка, и строительные, так как дозы загрузки здесь примерно в 2 раза выше, чем при мезофильном режиме, что позволяет сократить объемы метантенков и, следовательно, капитальные затраты на их строительство. Как мезофильный, так и термофильный процессы сбраживания осадков в метантенках, а также конструкции метантенков достаточно хорошо изучены и освещены в литературе, поэтому здесь подробно не рассматриваются.[ ...]
Как показала отечественная практика, сбраживание в термофильных условиях требует большого расхода теплоты, который, как правило, на станциях аэрации при наличии активного ила не покрывается за счет сжигания газа, выделяемого при сбраживании смеси. Кроме того, осадки, сброженные в термофильных условиях, значительно хуже отдают воду и требуют более глубокой подготовки к механическому обезвоживанию, чем осадки, сброженные в ме-зофильных условиях. Это основные причины, из-за которых процесс термофильного сбраживания осадков не получил практического применения на зарубежных очистных станциях. В нашей стране термофильный процесс сбраживания осадков получает распространение в связи с требованиями санитарных органов по дегельминтизации осадков.[ ...]
Так как влажность осадков при сбраживании увеличивается до 97%, их объем, несмотря на некоторое уменьшение количества твердой фазы, снижается незначительно, а водоотдача в связи с увеличением количества мелкодисперсных и коллоидных частиц существенно ухудшается.[ ...]
Осадок, сброженный в мезофильных условиях, подсыхает на иловых площадках в среднем в 1,5 раза быстрее, чем сброженный в термофильных условиях. Но даже в этом случае требуются большие площади для строительства иловых площадок. Если учесть высокую стоимость иловых площадок, то неэкономичность применения термофильного процесса очевидна.[ ...]
С точки зрения теплового баланса мезофильное сбраживание осадков в метантенках может оказаться экономически целесообразным для крупных станций аэрации при выходе газа не менее 12 м3/м3 сбраживаемого осадка. В этом случае при рациональном использовании газа возможно не только обеспечить сбраживание осадка, но также покрыть часть энергетических затрат станции, например, потребность в теплоте для обезвреживания осадка или его термической сушки после обезвоживания. Между тем, как указано выше, процессы сбраживания часто тормозятся из-за наличия в осадках токсических элементов, что приводит к резкому уменьшению га-зовыделения и удорожанию процесса сбраживания: на многих станциях аэрации газ практически вообще не используется.[ ...]
Получивший распространение метод метанового сбраживания осадков чувствителен к перегрузкам, может вызывать отравление людей при утечке газа и требует значительных капитальных и эксплуатационных затрат. Как показано в предыдущей главе, сбраживание повышает удельное сопротивление осадков. Поэтому целесообразность сбраживания осадков должна решаться с учетом как свойств осадков, так и технико-экономических показателей.[ ...]
В последние годы на ряде отечественных и зарубежных станций аэрации получает применение процесс аэробной стабилизации (сбраживания) осадков. Он особенно применим к избыточному активному илу, который вследствие высокой влажности н содержания значительного количества белковых веществ сбраживается в ме-тантенках менее интенсивно, чем осадок первичных отстойников и с более низким газовыделением.[ ...]
В литературе приводятся различные данные по водоотдаче аэробно сброженных осадков. Вероятно, как и при сбраживании в анаэробных условиях, на водоотдающую способность осадков оказывают влияние пх состав и свойства. Проведенные нами опыты показали, что аэробно сброженный неуплотненный активный ил и смесь его с осадком первичных отстойников обладают лучшей водоотдачей по сравнению с исходными осадками (сырой неуплотненный активный ил имел удельное сопротивление в среднем 700 X X Ю10 см/г, аэробно сброженный — 250 •. 1010 см. г, сырая смесь осадка первичных отстойников и неуплотненного активного ила имела удельное сопротивление в среднем 350 • 1010 см/г, аэробно сброженная— 115 • 1010 см/г). Сбраживание же уплотненного активного ила и его смеси с осадком первичных отстойников приводило к резкому увеличению удельного сопротивления (до 6720 х X 1010 см/г, см. табл. 2), поэтому осуществление таких процессов нерационально. Наиболее целесообразно применение метода аэробного сбраживания для избыточного неуплотненного активного ила и для смеси осадка первичных отстойников с избыточным неуплотненным активным илом. Аэробно сброженные осадки быстрее подсыхают на иловых площадках, а подготовка их к механическому обезвоживанию проще, чем осадков, сброженных в анаэробных условиях. Однако значительные объемы сооружений, высокий расход электроэнергии, зависимость от климатических факторов ограничивают применение аэробной стабилизации на станциях производительностью менее 50 тыс. мя/сут.[ ...]
Вернуться к оглавлению