Поиск по сайту:


Обоснование метода

Городской мусор, включающий пищевые и бытовые отходы, богат органическими примесями (зольность 30—35%), которые разлагаются в метантенках примерно с той же интенсивностью и глубиной, как и осадки сточных вод[27]. По элементарному составу мусор близок к осадкам [21]. Содержание основных питательных элементов в мусоре ставит его в ряд эффективных органических удобрений. Внесение в почву компоста из мусора или из смеси его с осадком создает благоприятные для жизнедеятельности растений физико-химические условия; увеличивается емкость поглощения и буферность почвы; создается прочная комковатая структура почвы; улучшаются водяные и воздушные свойства и тепловой режим почвы, уменьшается ее эрозия.[ ...]

Как видно из табл. 14, компост из мусора не уступает навозноторфяному и торфо-минеральному. С добавлением канализационного осадка улучшаются удобрительные качества компоста. При анаэробном сбраживании в мусоре наблюдается меньше потерь азота, чем при аэробном. Следовательно, сброженная смесь мусора и осадка является более ценным удобрением по сравнению с компостом из мувора даже при добавлении канализационного осадка.[ ...]

Основной недостаток компоста и сброженной массы из метантен-ков — наличие балласта, главным образом стекла. В компосте, полученном из бытового мусора, содержится 2-9% балласта.[ ...]

Вернуться к оглавлению