Затраты энергии при получении действующего вещества можно разделить на прямые и косвенные. Перзые включают в себя электроэнергию, газ, пар, нефть, расходуемые непосредственно на производство пестицида. В косвенные затраты входит сумма внутренних энергий всех продуктов, служащих сырьем для производства данного пестицида. Строго говоря, при расчете энергетических затрат следует также учитывать энергию, использованную при постройке зданий, изготовлении оборудования и т. д., однако это очень сложно, поэтому обычно ограничиваются приблизительной оценкой искомой величины.[ ...]
В таблице 7 приводятся сведения о производственных энергетических затратах для ряда широко используемых пестицидов, рассчитанные с определенной долей приближения. Данные относятся к 100 % действующего вещества в неупакованном виде [36].[ ...]
Действующее вещество служит основой препаративной формы. Изготовление масляной эмульсии сводится, по существу, к смешению ингредиентов, поэтому прямые затраты энергии невелики. А так как количество эмульгатора обычно не превышает 5 % от объема концентрата эмульсии, то малы и косвенные затраты. Как правило, на изготовление 1 т пестицидного концентрата эмульсии идет менее 20-109 Дж. В случае ультрамало-объемного опрыскивания уменьшается и количество используемого растворителя, а значит, и суммарный расход энергии.[ ...]
Большей энергии требует изготовление смачивающихся порошков, которое включает тщательное измельчение исходного материала и ряд дополнительных операций. Суммарная величина энергетических затрат при получении 1 т смачивающегося порошка пестицида может достигать 30-109 Дж, тогда как на изготовление такого же количества пестицидных гранул и микрогранул расходуется 10-109 и 20-109 Дж соответственно.[ ...]
Примечание. Пропуск означает, что данный вид энергии при изготовлении вещества не использовался.[ ...]
Расход энергии на применение пестицида колеблется в пределах 4 -106—230 -106 Дж/га и зависит от способа внесения, препаративной формы и возделываемой культуры. Считается, что средняя велична составляет 60-106 Дж/га.[ ...]
Норма расхода современных системных фунгицидов в среднем 100 г/га, для старых фунгицидов она значительно больше (для манеба 5000 г/га, для серы 15 000). Следовательно, некоторое увеличение затрат энергии на производство новейших фунгицидов окупается резким снижением нормы расхода, что является еще одним примером, подтверждающим энергосберегающий характер прогрессивных технологий [36].[ ...]
Рассчитано, что на механическую борьбу с сорняками в посевах таких культур, как кукуруза, сорго, хлопчатник и соя, тратится в среднем 46 л/га дизельного топлива, на химическую в системе беспахотного земледелия 6 л/ га, при этом экономится 87 % энергии. В США перечисленные культуры занимают около 650 млн га, следовательно, ежегодная экономия дизельного топлива может составить 2,5 млрд л [38].[ ...]
Конечно, на сегодняшний день этот расчет является гипотетическим, потому что гербициды еще не в состоянии обеспечить подобную экономию в полной мере, однако в будущем эта тенденция сохранится и количество сэкономленной энергии будет расти.[ ...]
Вернуться к оглавлению