Значение органических удобрений как средства улучшения плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных растений известно с ранних периодов истории земледелия — три- четыре тысячи лет назад. Ф. Н. Кинг в работе «40 веков земледелия в Китае, Корее, Японии» указывает, что в этих странах органические удобрения, экскременты людей и животных применяли для повышения плодородия земли еще 3000 лет назад.[ ...]
В России уже в XIV веке широко использовали навоз. Имеются указания на применение навоза не только в Центральной Руси, но и на Севере, в Полесье, в Поволжье и во многих других районах.[ ...]
В 1775 г. была опубликована работа А. Т. Болотова — выдающегося агронома того времени — «Об удобрении земель», в которой много внимания уделялось необходимости применения навоза и навозной жижи. Болотов уже в то время видел, что и наиболее богатые почвы — черноземы — «выпахиваются», и ставил вопрос «об употреблении в пользу скотского навоза в степных и таких местах, где земли оным унавоживать обыкновения нет».[ ...]
Органические удобрения являются богатым источником наиболее ценных для растений элементов питания — азота, фосфора, калия, кальция, магния и серы. В свежем навозе в- среднем содержится (в %): воды примерно 75, сухого вещества 25 (азота 0,5, фосфора 0,25, калия 0,6, извести 0,35, магния 0,15).[ ...]
Указанные средние показатели содержания питательных элементов в навозе в зависимости от вида животных и других причин (кормление животных и хранение навоза) могут меняться. Более водянистый навоз крупного рогатого скота обычно беднее питательными веществами. Сухой навоз — конский и овечий — богаче питательными веществами, особенно последний, в котором процентное содержание азота доходит до 0,83 и калия до 0,67. Навоз от свиней обычно занимает промежуточное положение между конским и навозом от крупного рогатого скота.[ ...]
В наших опытах навоз от разных видов животных подвергался гидролизу водой, 2%-ной соляной и 80%-ной серной кислотами, чтобы разделить питательные вещества, и в первую очередь азот, на ряд фракций с разной способностью к минерализации и усвоению растениями. Полученные результаты приведены в таблице 1.[ ...]
Только небольшая (четвертая) часть азота навоза гидролизируется водой, то есть легко может быть усвоена растениями; лишь в овечьем навозе гидролизуемого азота содержится 43,8%. Остальной азот обычно первой культурой не усваивается и, постепенно переходя в растворимые формы, обеспечивает последействие навоза в севообороте.[ ...]
Фосфорная кислота навоза легче усваивается растениями, чем азот. Значительная часть ее (в среднем около 30%) находится в водорастворимом состоянии. А в 2%-ную солянокислую вытяжку переходит до 78% фосфора навоза. Усвоение растениями фосфора навоза в первый год действия доходит до 55%.[ ...]
Таким образом, с навозом в почву возвращаются выносимые растениями питательные вещества.[ ...]
Считается, что с 30 т навоза на 1 га в среднем вносится: 150 кг азота, 75 кг фосфора, 180 кг окиси калия, 60 г марганца, 10 г бора, 60 г меди, 12 г молибдена, 6 г кобальта, около 1 т зольных веществ, в том числе не менее 0,5 т кальция и магния (в пересчете на углекислые соединения). Эти соединения обычно снижают кислотность почвы. Поэтому применение навоза на почвах с кислой реакцией не только улучшает питание растений, но и всегда в какой-то мере способствует снижению кислотности почвы. Например, И. П. Мамченков (1967 г.) указывает, что в опытах на дерново-подзолистой почве под влиянием навозного удобрения pH изменился с 4,5 до 5,3. Подобное действие навоза отмечают и другие исследователи (С. М. Миневич, В. А. Францесон, Бортел и др.).[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Навоз |
| См. далее:Навоз |