Наиболее эффективно использует конопля органические и минеральные удобрения при совместном их внесении (табл. 338).[ ...]
На малобуферных почвах (г. Холмы) по мере кратности внесения минеральных удобрений урожай конопли сильно снижался, а по навозу увеличивался. На более связных почвах это явление было выражено слабее (табл. 339).[ ...]
При длительном использовании одни минеральные удобрения не только снижают урожай, но и ухудшают его качество: уменьшают выход длинного волокна и увеличивают содержание короткого. Внесение навоза также не обеспечивает получения высокого урожая, так как соотношение в навозе N : Р : К не соответствует нормальному питанию конопли в течение вегетации. Дозы навоза и минеральных удобрений при совместном внесении их можно снизить в 2 раза (табл. 340).[ ...]
При сочетании навоза с минеральными туками в полном удобрении ведущая роль принадлежит азоту. На фоне навоза фосфор действует слабо, так как конопля в этом случае усваивает его из навоза и почвы. Калий в составе полного минерального удобрения Малоэффективен, но с азотом его эффективность повышается. Высказывания некоторых специалистов о том, что под коноплю, удобренную навозом, не следует вносить азот, не обоснованы. Это подтверждают опыты, проведенные Институтом лубяных культур (табл. 341).[ ...]
При внесении одного навоза в дозе 20 и 40 т на 1 га нельзя получить высокий и устойчивый урожай конопли. Фосфорно-калийные удобрения на навозном фоне действуют очень слабо. Значение сочетания навоза и минеральных удобрений особенно увеличивается при раннем посеве конопли, так как в начале развития она испытывает острый недостаток в питательных веществах, вследствие слабого разложения органического вещества в условиях низких температур. Этот недостаток восполняется внесением минеральных удобрений.[ ...]
Вернуться к оглавлению