Органические загрязнения в различных пробах воды существуют в широком интервале концентраций, отличающихся друг от друга на несколько порядков. Многие вещества уже в исключительно малых концентрациях вызывают изменения качества воды и обнаруживаются при испытании воды на запах и вкус, и тогда от аналитика требуются количественные данные, полученные на основании объективных химических и физических измерений. В промышленных сточных водах загрязнения находятся в высоких концентрациях, определение их может проводиться удобными макрометодами, дающими очень точные результаты. В зависимости от предполагаемых колебаний концентраций, пробы отбирают более или менее часто, а если есть возможность, используют непрерывно действующие автоматические приборы.[ ...]
Если результат анализа совпадает со средним значением холостого определения, считают, что определяемое вещество отсутствует. Если при анализе пробы воды при проведении нескольких определений получают значение, равное (х + 5), это доказывает, что присутствие искомого вещества обнаружено с надежностью 68%. Если полученное значение превышает среднее значение холостого опыта на 25, то надежность повышается до 95%, а если на 35 —до 99,7%.[ ...]
Требуемая чувствительность используемого метода определяется целью анализа. Если речь идет об определении токсичного вещества, то минимальная концентрация, обнаруживаемая методом, должна быть не выше одной десятой части от известного порогового значения токсичности этого вещества. При, такой постановке достаточна воспроизводимость, характеризуемая стандартным отклонением ±5% от измеряемой величины, что легко достигается обычными титриметрическими, фотометрическими или полярографическими методами. Если о пороговой концентрации определяемого вещества имеются лишь очень неточные данные, не имеет смысла стремиться к высокой в процентном отношении воспроизводимости. Воспроизводимость, превышающая ± 1 °/о от измеряемой величины, едва ли необходима; при анализе вод часто можно удовлетвориться методами определения, приводящими к результатам с относительным стандартным отклонением ±10— 20%. В принципе, не следует стремиться к большей точности, чем это действительно необходимо, лучше сэкономить на времени и стоимости анализа.[ ...]
Вернуться к оглавлению