Один из исследователей Каспия, С.Н. Родионов [Родионов, 1989], анализируя исторические сведения о положении уровня моря за последнее тысячелетие, заметил 400-летнюю цикличность его колебаний. Эта величина не так уж сильно отличается от периода 260 лет, который отмечен Ю.А. Карпычевым [Карпычев, 2001]. При этом после длительного стояния вблизи одной из отметок море быстро переходит к высокому или низкому уровню. Для прикаспийских регионов стремительные подъемы и падения уровня сопровождались губительными последствиями. По свидетельству итальянского географа М. Сануто, относящемуся к 1320 г., "море каждый год прибывает на одну ладонь, и уже многие хорошие города уничтожены". В 1304 г., например, был поглощен морем порт Абескун на юго-восточном побережье Каспия.[ ...]
Многочисленные описания колебаний уровня Каспийского моря, конечно, не раскрывают их механизма. Неясно, в чем причина долгого стояния моря вблизи одной из отметок, почему уровень сменяется новым, какие физические процессы дестабилизируют море, почему период изменения его уровня мал по сравнению с периодом стояния и т.д.[ ...]
Какой же физический механизм удерживал море у нижней отметки? Исследователи из Института водных проблем РАН подсчитали, что слой испарения на высокой отметке стояния составлял 722, а на низкой - 774 мм, т.е. низкий уровень моря поддерживался за счет интенсивного испарения с его акватории. Так, в работах [Архипова, 1955; Архипова, 1959; Архипова, Макарова, Крюкова, 1975] утверждается, что испарение Каспийского моря с 1941 по 1969 г. увеличилось только за счет Северного и Среднего Каспия, а в Южном оно не изменялось. Поскольку климат, который должен был сказаться на водности рек и испарении Южного Каспия, остался прежним, то, скорее всего, повышенное испарение было обусловлено изменениями в самом море, а именно резко уменьшились глубины Северного Каспия, хорошо прогреваемые мелководные участки моря отдавали в атмосферу огромное количество влаги. Известная зависимость слоя испарения от глубины обычно не учитывается в теориях колебаний уровня моря.[ ...]
Если предположить, что уровень моря - интегральный показатель увлажненности его бассейна, то последнее уравнение станет более общим и, вероятно, будет описывать также и динамику водного баланса этого бассейна.[ ...]
Коэффициент а в ранних работах по изучению уровенного режима Каспия принимали равным 0,02-0,03 (время релаксации моря 30-50 лет), потом с учетом оттока воды в залив Кара-Богаз-Гол - 0,075 (13 лет) на высокой отметке -25,5 м абс. и 0,05 (20 лет) на низкой отметке -28,3 м абс. Определение времени релаксации, исходя из данных наблюдений за уровнем моря (было построено регрессионное соотношение между ежегодными приращениями уровня и уровнем), дало на порядок большую величину, чем априорное - 150 лет (!).[ ...]
Здесь изложен простейший вариант этой теории, так как многочисленные усложнения не вносят принципиальных изменений.[ ...]
Если остаться в рамках гипотезы о стационарности климата (недостоверность этой гипотезы, впрочем, не означает, что море имеет только одно равновесное состояние, в этом случае ситуация еще более осложнится), то существует единственная логическая возможность выйти из тупика: предположить, что колебания уровня моря на разных отметках описываются разными линейными моделями. Как было показано выше, закономерности испарения с поверхности глубоководных и мелководных водоемов существенно различаются: в первом случае среднегодовой слой испарения слабо зависит от глубины моря, во втором - в диапазоне критических глубин до 10 м слой испарения сильно увеличивается.[ ...]
Следовательно, уравнение водного баланса моря при учете этого теплового эффекта становится существенно нелинейным и необходимо построение нелинейной стохастической модели колебания уровня моря, которая включила бы модель КМ как частный случай.[ ...]
Здесь и - потенциал Каспийского моря, е, - последовательность авторегрессии первого порядка, 5 - последовательность взаимо-независимых и одинаково распределенных случайных величин с единичной дисперсией, г - время (годы).[ ...]
Вернуться к оглавлению