Экология СПРАВОЧНИК

Из (51) следует, что на основании определения т по кривой восстановления при условии, что влияние объемных зарядов под грозовыми облаками невелико, и в предположении о сравнительно простом строении грозовых облаков — монозарядном или диполь-ном — можно найти значение проводимости в грозовых облаках.[ ...]

Расстояния: 1 — близкие, 2 — промежуточные, 3 —дальние.[ ...]

Зависимость времени релаксации электрического поля для грозовых разрядов на землю от расстояния, по даииым наблюдений в Йоханнесбурге.[ ...]

Смит подчеркивает, что эта формула верна только для средних значений. Он обнаружил отчетливые различия хода кривых восстановления для близких гроз на двух станциях, находящихся друг от друга на расстоянии 50 м. Кривые восстановления перестают быть плавными, на них видны колебания, которые можно приписать флуктуациям объемного заряда. Особенно значительными эти флуктуации оказались в период интенсивного ливня.[ ...]

Чтобы избежать искажений, обусловленных приземным объемным зарядом, И. М. Имянитов [57] предложил проводить измерения на самолете. Измерения, выполненные в районе Кавказа, позволили получить значения времени релаксации поля после ударов молний (табл. 36).[ ...]

Вероятностное распределение иремени восстановления поля.[ ...]

Попытка определить величину проводимости по данным измерений времени релаксации поля после разрядов молнии у поверхности земли была предпринята Фрайером [302] для дипольной модели грозового облака. Он провел наблюдения над изменением поля после грозовых разрядов в Нью-Мексико (США) и определил время релаксации поля для ряда случаев на основании этой модели. Фрайер получил значение т = 15±10 с и среднее значение >,= = 5,8 • 10-13 См/м. Интерпретируя данные наблюдений Уормеля [587] подобным образом, он получил т = 10 с и Я = 9 10 13 См/м. Таким образом, Фрайер также пришел к выводу, что проводимость в грозовых облаках высока.[ ...]

Представление о том, что в грозовых облаках, в отличие от облаков других форм, проводимость по крайней мере на порядок выше, чем в окружающей безоблачной атмосфере, вызвало возражения. Чалмерс [261] указал, что Фрайером не учтены объемные заряды, возникающие благодаря коронному разряду с поверхности земли, которые на близких расстояниях будут влиять на ход кривой восстановления поля. Но при наблюдениях на больших расстояниях на поверхности земли и с самолета кривая восстановления правильно отображает основные процессы восстановления поля внутри облаков, так что результаты, полученные Имянитовым и Фрайером, бесспорны, хотя и требуют уточнения.[ ...]

При рассмотрении вопроса о природе повышенной проводимости в грозовых облаках высказывались предположения о зависимости проводимости от напряженности электрического поля. Так, при критическом значении напряженности поля начинается коронный разряд с частиц, ток с которых является функцией напряженности поля выше критической (см., например, [138, 203, 303]).[ ...]

В. М. Мучник [126] предположил, что проводимость является функцией напряженности поля, т. е. Х = 1(Е), так как число легких ионов, образующихся при дроблении капель в электрическом поле, пропорционально его напряженности. Такого рода представления вызвали сомнение в законности определения проводимости по кривой восстановления поля. Однако Фрайер [303] пришел к выводу, что, несмотря на нарушение закона Ома, по времени релаксации восстановления поля после разряда можно правильно оценить величину проводимости в грозовых облаках.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Схема распределения зарядов в грозовом облаке.

Изменения напряженности электрического поля при разрядах внутри облаков (а) и на землю (б) для разных расстояний По Смиту [526].

Вернуться к оглавлению