![Попытка определить величину проводимости по данным измерений времени релаксации поля после разрядов молнии у поверхности земли была предпринята Фрайером [302] для дипольной модели грозового облака. Он провел наблюдения над изменением поля после грозовых разрядов в Нью-Мексико (США) и определил время релаксации поля для ряда случаев на основании этой модели. Фрайер получил значение т = 15±10 с и среднее значение >,= = 5,8 • 10-13 См/м. Интерпретируя данные наблюдений Уормеля [587] подобным образом, он получил т = 10 с и Я = 9 10 13 См/м. Таким образом, Фрайер также пришел к выводу, что проводимость в грозовых облаках высока.](/static/pngsmall/358205208.png)
Попытка определить величину проводимости по данным измерений времени релаксации поля после разрядов молнии у поверхности земли была предпринята Фрайером [302] для дипольной модели грозового облака. Он провел наблюдения над изменением поля после грозовых разрядов в Нью-Мексико (США) и определил время релаксации поля для ряда случаев на основании этой модели. Фрайер получил значение т = 15±10 с и среднее значение >,= = 5,8 • 10-13 См/м. Интерпретируя данные наблюдений Уормеля [587] подобным образом, он получил т = 10 с и Я = 9 10 13 См/м. Таким образом, Фрайер также пришел к выводу, что проводимость в грозовых облаках высока.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Попытка определить величину проводимости по данным измерений времени релаксации поля после разрядов молнии у поверхности земли была предпринята Фрайером [302] для дипольной модели грозового облака. Он провел наблюдения над изменением поля после грозовых разрядов в Нью-Мексико (США) и определил время релаксации поля для ряда случаев на основании этой модели. Фрайер получил значение т = 15±10 с и среднее значение >,= = 5,8 • 10-13 См/м. Интерпретируя данные наблюдений Уормеля [587] подобным образом, он получил т = 10 с и Я = 9 10 13 См/м. Таким образом, Фрайер также пришел к выводу, что проводимость в грозовых облаках высока.](/static/pngbig/358205208.png)