Во многих случаях, когда нужно измерить концентрацию отдельного вредного вещества на рабочем месте, куда может проникнуть только ограниченное число загрязняющих воздух веществ, не требуется использовать какой-то специфичный метод определения. Нередко бывает необходимо установить только общее количество загрязнений без анализа содержания отдельных компонентов. Однако, как правило, и в частности в промышленных районах и участках с интенсивным автомобильным движением, при определении состава атмосферного воздуха приходится учитывать наличие большого числа вредных веществ, поэтому требуются специфичные или избирательные методы анализа. То же имеет место в тех случаях, когда необходимо с помощью разовых измерений перепроверить данные отдельных измерительных приборов, которые сами часто не отличаются особой специфичностью. Отрицательное влияние наличия сопутствующих веществ на метод определения состава воздуха часто обозначается как побочная чувствительность и, в силу его неизбежности, соответствующим образом учитывается при расчетах.[ ...]
Точность анализа состава воздуха складывается из чувствительности анализа, его воспроизводимости и правильности (см. также [269]).[ ...]
Вторым понятием, характеризующим чувствительность аналитического метода, является основывающаяся на результатах анализа, т. е. на значениях концентрации вредного вещества в воздухе (в млн-1 или млрд-1), минимальная концентрация вредного вещества, которая еще может быть обнаружена с помощью данного метода. Для физических способов измерения, при которых проба воздуха анализируется непосредственно, без перевода вредного вещества в какую-то другую фазу, эта величина служит одновременно показателем их чувствительности. При использовании химических методов анализа имеется возможность накопления компонентов воздуха в определенной фазе, например, с помощью абсорбента. В случае благоприятных условий для абсорбции и наличия достаточного времени для отбора проб, предел чувствительности аналитической реакции может достигать крайне малых концентраций вредного вещества.[ ...]
Чтобы получить представление о надежности, с которой может быть обнаружено это минимальное количество вещества, следует исходить из значения отсутствия или холостого значения для данного метода анализа, т. е. такого значения, которое получают, используя этот метод при отсутствии в воздухе искомого вредного вещества. Это значение получают при анализе такого же количества воздуха, из которого с помощью надежного способа удалено вредное вещество. В большинстве случаев, однако, используют так называемое значение отсутствия реагента, например, при спектрофотометрическом анализе в эталонную кювету помещают смесь реагентов и соответствующее ей значение играет роль нулевого значения.[ ...]
Рассчитанное по приведенной выше формуле стандартное отклонение (в процентах от среднего значения), обозначаемое также как относительное, процентное стандартное отклонение или коэффициент вариации, характеризует также воспроизводимость и доверительный интервал результатов измерений, т. е. определенных с его помощью значений концентраций в пробе воздуха, если эти измерения были выполнены в одинаковых условиях. При некоторых методах анализа, в частности при физических измерениях, воспроизводимость результатов достаточно высока (например, отклонение менее 1 % от измеренного значения), однако ее ни в коем случае не следует отождествлять с правильностью фактически имеющей место концентрации вредного вещества. В процессе проведения анализа могут естественно возникать систематические погрешности, вследствие как неожиданных изменений условий измерения (температуры, давления, силы тока в сети питания), так и влияния множества примесей, и результат анализа искажается (побочная чувствительность).[ ...]
Правильность метода анализа может быть проверена либо с помощью контрольного анализа, выполняемого стандартным способом, особо надежным, но и сложным и поэтому не часто применяемым, либо путем контрольного анализа смеси воздуха известной концентрации. При этом однако следует отметить трудности приготовления контрольных смесей крайне низкой концентрации и их исключительно низкую устойчивость (см. стр. 63).[ ...]
Не следует предъявлять чрезмерных требований к чувствительности и точности аналитического метода при выполнении практических анализов воздуха. В качестве предельной концентрации можно вполне принять 10% от концентрации вредного вещества, причиняющей серьезный ущерб. В отношении точности метода (правильности и воспроизводимости) следует учитывать тот факт, что и предельные концентрации, с превышением которых вещество становится вредным, представляют собой весьма приближенные значения. Как правило, воспроизводимость с точностью ±5% от измеренного значения является вполне достаточной. Таким образом, точность, обеспечиваемая применением обычных методов анализа, например, колориметрического, полярографического, газохроматографического, удовлетворяет предъявляемым требованиям. При определении превышения или соответствия значения МАК, как правило, можно использовать менее точные индикаторы утечки газа (погрешность ±10—20%).[ ...]
Вернуться к оглавлению