При определении валовых и подвижных форм микроэлементов мы пользовались методиками, разработанными и апробированными лабораторией биохимии почв и микроэлементов АН Латвийской ССР (Пей-ве и Ринькис, 1958).[ ...]
Валовые формы меди, цинка, кобальта, молибдена и марганца определяли путем разложения почвы минеральными кислотами.[ ...]
Усвояемые формы их определяли по методике Пейве, Ринькиса; марганец подвижный в 0,1 н. солянокислой вытяжке при отношении почвы к раствору 1:5. Свободные карбонаты почв нейтрализовали серной кислотой.[ ...]
Воднорастворимую форму бора определяли в горячей водной вытяжке карминовым методом, по методике Ринькиса в модификации Никиткиной (1965).[ ...]
Обменный цинк определяли по методике Ринькиса (1963) в 1,0 н. растворе хлористого калия с дитизоном, а в карбонатных черноземах в растворе уксуснокислого аммония при рН=4,8.[ ...]
Содержание подвижного молибдена определяли по Ринькису (1963) в оксалатной вытяжке при рН=3,3, с экстракцией изоамиловым спиртом. Кальций карбонатных почв нейтрализовали щавелевой кислотой.[ ...]
Подвижный кобальт в почвах определяли с помощью нитрозо- В-соли по методике Пейве, Ринькиса (1963) в вытяжке 1,0 н. Н1 103, при отношении почвы к раствору 1:5.[ ...]
Содержание подвижной меди определяли в солянокислой вытяжке при помощи диэтилдитиокарбоната натрия в четыреххлористом углероде по методу Михельсона. Кальций карбонатных почв нейтрализовали соляной кислотой.[ ...]
При проверке точности используемых в работе методов определения микроэлементов оказалось, что величины коэффициента варьирования колеблются в пределах 4,0-8,0% (рассчитано из десяти определений в одном и том же образце почвы). Определение микроэлементов велось в трехкратной повторности, с учетом контроля на чистоту реактивов.[ ...]
Для выявления связи между содержанием микроэлементов с некоторыми агрохимическими свойствами почвы проводились следующие анализы: гумус валовой — по Тюрину; pH — потенциометрически в солевой суспензии; карбонатность — по Шейблеру.[ ...]
Вернуться к оглавлению