В литературе часто приводится содержание лигнина в процентах к экстрагированной древесине. Для обычных древесных пород нет необходимости вносить поправку на зольность (за исключением тропических деревьев), тогда как травянистые (однолетние) растения нередко содержат значительное количество кремнезема. Оценку этого метода с учетом его использования для различных растительных материалов дают Людвиг и Сарканен /11/. В то время как определение лигнина Класона для хвойных пород дает наиболее точные результаты, для лиственных это значение всегда оказывается «иже действительного содержания лигнина. Эго связано с частичной растворимостью лигнина лиственных пород в 72%-ной II .,80, . Исключением являются некоторые виды Eucalyptus, У которых вследствие конденсации образуются некоторые полимерные продукты, повышающие содержание лигнина. Поэтому в таких случаях рекомендуется скорее щелочная экстракция. Это же касается и коры различных видов.[ ...]
Определение лигнина Класона в травянистых растениях, а также в живых тканях ствола необходимо определенным образом модифицировать, так как имеющиеся в них белки при действии H2S04 конденсируются с лигнином. Поэтому белки следует удалить протео-литическими ферментами (пепсин, трипсин) /9/. Поправку можно ввести, основываясь на определении содержания азота. Другие затруднения могут быть вызваны теми же причинами, что и указанные выше при определении лигнина лиственных пород, некоторых видов Eucalyptus и коры.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Определение лигнина |
| См. далее:Определение лигнина |