Значительные возможности для ускорения бактериологического исследования воды появились после разработки К. К. Барсовым (1932) метода мембранных фильтров. Достоинством метода мембранных фильтров является возможность концентрирования бактерий из значительных объемов воды, что имеет большое значение при анализе чистых вод и, в частности, водопроводной воды.[ ...]
Метод мембранных фильтров, позволяющий определять число бактерий в первичном посеве, превосходит по точности титрационпые методы с использованием сред накопления. Нельзя не согласиться с мнением Г. П. Калины, В. М. Сомова (1969), которые, обобщая результаты специальных исследований по этому вопросу, пришли к выводу , что титрационный метод с использованием децимальных разведений в одном ряду не обеспечивает минимальной достоверности. Даже «применение пяти параллельных рядов дает настолько широкие колебания лимитов, что делает этот метод учета недостаточно надежным».[ ...]
Метод мембранных фильтров устраняет многие недостатки и затруднения при анализе воды. Время анализа сокращается на сутки благодаря исключению этапа накопления бактерий в жидких средах. Окончательный результат вместо 3—4-х суток (трехэтапный бродильный метод) может быть получен через 24 ч, а в ускоренном варианте с разработкой соответствующих сред с повышенными питательными и дополнительными дифференцирующими свойствами — через 10—12 ч. Дальнейшее сокращение времени исследования может быть достигнуто путем микроскопического наблюдения зачаточных микроколоний. В этом случае посевы выращивают всего 5—8 ч, затем фильтры снимают с питательной среды и обрабатывают так же, как препараты для прямого счета по Разумову с окраской эритрозином и последующим подсчетом колоний под лупой или микроскопом (А. С. Разумов, 1933; К. К- Барсов, 1937; Е. Ю. Зуйкова, 1959, и др.).[ ...]
Метод мембранных фильтров весьма экономичен, сокращает потребность лабораторий в бактериологической посуде, питательных средах, реактивах, число и рабочую емкость термостатов, существенно уменьшает объем работы ио анализу. Метод незаменим в полевых условиях.[ ...]
При учете результатов суммируют колонии БГКП, выросшие на обоих фильтрах.[ ...]
Кроме того, возникают трудности при исследовании вод (например, чистых водохранилищ в летний период), в которых посторонняя микрофлора, способная расти на используемых средах, существенно преобладает над БГКП. При исследовании больших объемов воды посторонние колонии покрывают всю поверхность мембранного фильтра сплошным газоном, препятствуя росту БГКП и выделению их изолированных колонии. ¿Мешает анализу ползучий рост бактерий, затягивающий всю поверхность фильтра, поэтому разрабатывают более элективные среды, которые подавляли бы рост посторонней микрофлоры и подвижность бактерий. Указанные недостатки касаются исследования воды ограниченного числа водоемов и в отдельные периоды года.[ ...]
Благодаря значительным преимуществам метод мембранных фильтров является основным методом санитарно-бактериологического анализа воды в СССР. В первые годы практического использования метод был широко испытан в ряде лабораторий (Е. В. Дианова, А. А. Ворошилова, 1933; А. С. Разумов, 1933). На Рублевской водопроводной станции на протяжении нескольких лет (1938— 1944) ежедневно проводили сравнительную оценку титра-ционного и метода мембранных фильтров при исследовании воды водоема, по этапам очистки и питьевой. Получены сопоставимые данные. Отдельные отклонения были связаны с недостаточной точностью и достоверностью результатов титрационного метода. Выявлена существенная роль температуры выращивания посевов на мембранных фильтрах, которая не должна превышать 40—41°С (М. Н. Мейсель, В. А. Страхова, 1955).[ ...]
Вернуться к оглавлению