Такую оценку можно дать по разным параметрам (часть из них освещена выше). Знание об этом может оказаться полезным с учетом более отдаленных перспектив или личностных интересов углубленной подготовки по курсу экологического права. Многие студенты избирают специализацию по экологическому праву, участвуют в работе студенческих научных кружков, выступают на вузовских и межвузовских научных конференциях, некоторые планируют поступать в аспирантуру, а кто-то после окончания юридического факультета в своей практической деятельности столкнется с необходимостью обратиться при решении конкретной задачи к научной литературе.[ ...]
Оценивая состояние научной разработанности эколого-право-вой проблематики, следует иметь в виду: сложность конкретного вопроса, количество научных исследований и публикаций по их результатам, новизну тематики, практическую ориентированность, степень решения (создание модели, теории, описание реального правового явления или процесса и его анализ, наличие дискуссионных моментов и т. п.).[ ...]
Международно-правовая тематика разработана достаточно полно, и, надо сказать, отечественные специалисты быстро реагируют на принятие новых международных документов или действия, подвергая их незамедлительному анализу и правовой оценке. Это, например, такие направления, как охрана биоразнообразия, доступ к экологической информации и проч. Хуже обстоит дело с анализом зарубежного права. Ряд исследований был выполнен в 80-е годы (и они устарели благодаря быстрому развитию экологического законодательства во всех без исключения странах); некоторые (и то малочисленные) посвящены экологическому праву и управлению в ограниченном круге стран (США, ФРГ, раньше — в странах соцлагеря). Только в последние два-три года в научный оборот поступает более-менее регулярная и относительно систематизированная информация об экологическом праве других стран, о праве ЕС.[ ...]
В уже упоминавшемся исследовании Е. И. Ефимовой приводятся показательные данные о количестве и тематике монографий, журнальных статей и диссертационных исследований за весь период формирования (развития) экологического права, т. е. с 1957 по 2001 г. По результатам изучения 900 источников ею отмечены следующие тенденции развития эколого-правовых исследований: «падения-взлета», когда количество исследований определенной группы уменьшается и с течением времени возрастает вновь; «снижения интереса», когда оно стабильно уменьшается с момента появления (проведения); «мерцания», когда исследования определенной группы пропадают и после длительного перерыва появляются вновь; «исчезновения», когда они пропадают и не возобновляются; «обновления», когда с течением времени появляются новые группы исследований. Е. И. Ефимова считает, что наметились тенденции резкого снижения интереса к фундаментальным теоретическим проблемам, усиленного изучения законодательства и др. Постоянное внимание к проблематике юридической ответственности, отдельным функциям управления и другим вопросам подтверждается и анализом библиографии публикаций по экологическому праву за 1990—2001 гг., насчитывающей 1669 источников (составители О. С. Карху, Е. Н. Пономарева, И. С. Шишенина / Под ред. О. Л. Дубовик. М., 2003).[ ...]
Можно привести три показательных примера, относящихся, пожалуй, к разным эпохам отечественной юридической науки. Первый — это исследование эффективности юридической ответственности в области охраны окружающей среды, проведенное в Институте государства и права АН СССР в конце 70-х — начале 80-х годов с участием ученых Украины, Эстонии, Дальнего Востока и других регионов и научных центров страны. Оно носило ярко выраженный комплексный, в какой-то мере и междисциплинарный характер, поскольку впервые объединило для решения одной задачи специалистов в сферах экологического, горного, земельного, административного и уголовного права, а также изначально было сориентировано на максимально широкое использование социологических методов и представление практических рекомендаций по его итогам1.[ ...]
И третий пример — это исследование в рамках формирующегося направления — экологической криминологии. Оно проводилось в Центре по борьбе с коррупцией и организованной преступностью ЙГП РАН при поддержке Американского университета г. Вашингтон и Министерства юстиции США и носило индивидуально-авторский характер. Конкретными задачами исследования было выявление связей между коррупцией и экологическим лицензированием, изучение новой разновидности коррупционного поведения — незаконной торговли окружающей средой. При всем отличии этого исследования от всех описанных выше хотелось бы обратить внимание на его междисциплинарный характер (использование данных уголовного права, криминологии, экологического и административного права), необходимость своеобразного применения интернационального подхода в связи со значением проблемы незаконной торговли окружающей средой для различных стран и международного сообщества в целом2.[ ...]
Вернуться к оглавлению