В качестве основного механизма достижения поставленных целей компании Партнерства будут использовать торговлю разрешениями на выбросы ПГ. Это приведет к тому, что компании смогут снижать выбросы ПГ и в то же время продолжать производство и приносить прибыль акционерам.[ ...]
Как указывалось выше, тем компаниям, которые хотят внести свой вклад в решение проблемы климата, сейчас предлагается целая методология анализа и принятия решений. Есть много экологических консультационных фирм, которые помогают компаниям выработать стратегию поведения в новых условиях. Одновременно компании и сами накапливают опыт участия в международном “климатическом” процессе. Хотя накоплено уже много информации, не существует определенной наилучшей стратегии корпоративного поведения. Удобной отправной точкой для частных компаний в таком процессе принятия решений стало бы проведение некоторого простейшего анализа ситуации, о котором пойдет речь ниже. Необходимо ответить на следующие вопросы.[ ...]
Поскольку рано или поздно, но в будущем все равно придется сокращать выбросы парниковых газов на 50% или более по сравнению с современным уровнем, многие компании столкнутся с этой проблемой. Каждая конкретная компания прежде всего должна определить, затронет ли ее этот процесс. Для этого компания должна сделать инвентаризацию выбросов и прогнозируемый рост производства. Насколько сложно будет сократить свои выбросы на 10, 20, 30% или более в течение следующих 5, 10, 15 лет? Только задавшись таким вопросом, руководство компании оценит важность проблемы контроля выбросов ПГ для своей организации.[ ...]
Следующим шагом может стать сравнение “своей” кривой предельных затрат со средней по отрасли. Для вычисления средней (доминирующей) стоимости снижения выбросов надо просто проанализировать, по какой цене за единичную квоту заключаются сделки на рынке квот. Сделки регистрируются в Интернете на сайтах бирж и брокерских контор. Таким образом можно узнать о цене на данный момент, но рыночная цена не всегда отражает предельную стоимость снижения выбросов. Ожидается, что когда в Великобритании вступит в действие национальная программа по торговле выбросами и когда будет больше информации о корпоративных программах, то можно будет более точно оценить среднюю стоимость снижения выбросов. Например, ВР опубликовала информацию о внутренней корпоративной программе по торговле правами на выбросы в открытой печати.[ ...]
В некоторых случаях на основании простых вычислений можно показать, что наилучшей линией поведения для компании будет придерживаться старых “командных” методов регулирования выбросов и не искать альтернативных способов снижения выбросов. Но гораздо более вероятно, что торговля выбросами и другие альтернативные подходы окажутся выгодными в конкретных условиях. Таким образом можно уменьшить стоимость снижения выбросов на 25—60%, что означает одно из двух: или компании выгодно продавать свои “излишние” снижения выбросов, или, наоборот, выгодно покупать неиспользованные разрешения у других предприятий.[ ...]
Экспертная оценка может показать, что для компании лучше всего занять выжидательную позицию и повременить с инвестициями. Если отложить затраты на пять или на десять лет, то сегодняшняя норма прибыли резко возрастет и компания только выиграет. Однако нужно правильно рассчитать, когда будет пора предпринимать активные действия. Если компания займет пассивную позицию, то она не сможет влиять на принятие решений и будет целиком зависеть от политиков и законодателей. Промедление со снижением выбросов обернется возросшими затратами в будущем. Поскольку переговоры по климату слишком политизированы, то одни компании стремятся ускорить переговорный процесс, а другие, наоборот, затянуть.[ ...]
В любом случае задачей крупных транснациональных компаний является оптимизация выбросов ПГ в разных странах с разным природоохранным законодательством и разными издержками. Кроме международных соглашений по климату, транснациональные компании должны подчиняться различным требованиям национальных законов, регулирующих выбросы вредных веществ. Для такой компании может быть выгоднее ситуация, при которой экологические законодательства разных стран одинаковы. Тогда можно будет оптимизировать выбросы углерода в различных странах. Как показал опыт программы “Кислотные дожди” в США, в первые годы ее действия основное количество сделок по торговле Б02 происходило внутри компаний, между различными источниками одной и той же компании.[ ...]
Сначала компания должна определить, какая экологическая политика ей наиболее выгодна. Для этого ей понадобится приобрести практический опыт регулирования выбросов внутри своей компании. Только осмыслив собственный опыт, компания сможет занять активную позицию в климатическом процессе.[ ...]
Следует отметить, что изменение климата не похоже на те экологические проблемы, которые решались в прошлом. Климатическая проблема не может иметь простого решения, она не решится сама собой. Потребуются многолетние усилия по выработке новых, более чистых технологий, по поиску компромиссных политических решений. Для занятия активной позиции по проблеме изменения климата мы рекомендуем частной компании начать с инвентаризации выбросов парниковых газов и поиска путей снижения выбросов внутри своей компании. Следующим шагом могут стать улучшение эффективности использования энергии, управленческие решения. На основании приобретенного опыта у руководства компании выработаются собственное видение этой проблемы и политическая позиция. Партнерство с неправительственными экологическими организациями поможет оценить сложившуюся ситуацию и имеющиеся резервы, выработать правильную программу по контролю за выбросами, получить реальные экологические результаты.[ ...]
В данном учебном пособии мы отразили как теоретические, так и практические примеры использования рыночных методов управления природоохранной деятельностью.[ ...]
Вернуться к оглавлению