Приложения 1. Этот статус дает возможность вести переговоры по уровню обязательств в соответствии с Приложением Б и согласовать цифру еще до вступления Киотского протокола в силу.[ ...]
Второй путь требует вступления в силу Киотского протокола. Заинтересованная страна также может начинать переговоры по уровню обязательств, но ее позиция на переговорах будет более слабой, так как партнеры по переговорам не будут полностью уверены в намерениях этой страны.[ ...]
Несмотря на указанные различия, оба пути обладают сходными чертами, а именно: бюджет выбросов строго привязан к некоторому ранее достигнутому уровню выбросов ПГ (для большинства стран это уровень 1990 г.). Разброс обязательств от —8 до + 10% от уровня базового (чаще всего 1990) года.[ ...]
Такие принципы установления обязательств устраивают не все страны, поскольку в основном они ориентированы на государства, которые уже достигли определенного уровня развития и теперь имеют более значительные резервы сокращения выбросов ПГ на единицу ВВП, чем другие страны, где экономический рост сопровождается ростом населения и ожидаются существенные структурные сдвиги в экономике, социальные и экономические процессы характеризуются высокой динамичностью.[ ...]
Поэтому и появилась идея третьего пути, или нового приложения к Киотскому протоколу. В любом случае, это означает либо внесение существенных дополнений в Киотский протокол, либо принятие нового протокола к РКИК, определяющего обязательства и статус сторон, ранее не включенных в Приложение Б.[ ...]
Вернуться к оглавлению