Выше обсуждались политические аспекты данного вопроса. Теперь остановимся на экономических аспектах. С экономической точки зрения ответ на данный вопрос прост — участие в торговле правами на выбросы и проектах совместного осуществления более выгодно, чем участие в МЧР. Казахстан, Аргентина, Узбекистан, ряд стран Латинской Америки уже осознали этот простой экономический факт и ищут пути подключения ко всем предусмотренным Киотским протоколом механизмам гибкости, справедливо полагая, что получат при этом лучший доступ к рынку капитала и при этом обеспечат более значительное сокращение выбросов ПГ.[ ...]
Приведем еще раз основные аргументы в пользу ориентации на более высокие формы экономического сотрудничества в области сокращения выбросов ПГ.[ ...]
В настоящий момент для стран, не включенных в Приложение Б, единственным доступным путем участия в международном сотрудничестве является реализация проектов по сокращению ПГ в рамках механизма чистого развития. Стремление ряда стран взять на себя бюджетные ограничения по выбросам свидетельствует о том, что они не удовлетворены этой возможностью и хотят расширить степень своего участия в международном сотрудничестве по данному вопросу.[ ...]
Проекты совместного осуществления, как и механизм чистого развития (МЧР), позволяют странам вместе выполнять обязательства по сокращению выбросов парниковых газов на основе реализации конкретных проектов по их сокращению. Это дает возможность увеличить квоту на выбросы в стране-инвесторе за счет вложений в проекты, обеспечивающие сокращение выбросов в принимающей стране. Проекты совместного осуществления и МЧР представляют собой добровольное соглашение инвестора и принимающей стороны. Инвестор вкладывает средства в проект, обеспечивающий дополнительное сокращение выбросов или увеличение секвестрации углерода. Достигнутые дополнительные сокращения выбросов увеличивают квоту донора. Участие в проектах совместного осуществления позволяет странам с высокими затратами на сокращение выбросов парниковых газов выполнять свои обязательства более дешевым образом.[ ...]
Особым случаем проектов совместного осуществления и МЧР являются действия, реализуемые совместно (АН). Практику их реализации можно считать пилотной фазой, во время которой не разрешалось реальное кредитование. Целью первой фазы было получение опыта в установлении базовой линии (уровень выбросов парниковых газов в отсутствие особых мер, направленных на его сокращение) и оценке дополнительного сокращения выбросов по сравнению с базовой линией. В случае разрешения углеродного кредитования АП обеспечивают стимул для иностранных доноров инвестировать в страны — реципиенты инвестиций в обмен на предоставление углеродного кредита.[ ...]
Торговля квотами на выбросы — более общий механизм международного сотрудничества. Она заключается в продаже и покупке квот на выбросы из бюджета выбросов страны-продавца, определенного Приложением Б к Киотскому протоколу.[ ...]
Вернуться к оглавлению