В тех случаях, когда необходимо государственное регулирование свободного рынка, рыночные инструменты могут дать наибольший эффект. Экологические платежи и сборы, системы торговли выбросами, программы залога и возврата (например, залоговая стоимость стеклотары) и другие рыночные инструменты успешно применялись для решения экологических проблем. Например, торговля правами на производство неэтилированного бензина позволила постепенно вытеснить свинцовосодержащий бензин, причем затраты на эту программу были в два раза меньше, чем при традиционном командном подходе. В результате были сэкономлены сотни миллионов долларов. Для уменьшения производства хлорфторугле-родов (ХФУ) по Монреальскому протоколу в США успешно применяются экологические платежи и разрешения на выбросы. Для решения проблемы кислотных дождей тоже разработана национальная программа торговли разрешениями на выбросы диоксида серы. Экономия средств при этом составляет около 1 млрд дол. в год по сравнению с традиционным командным подходом к решению этой проблемы.[ ...]
Использование рыночных инструментов в экологической политике не только теоретически обоснованно, но и практически применяется в США и других странах. Привлекательность этих инструментов состоит в том, что они позволяют достичь целей экологической политики, а именно регулировать работу частных рынков в тех случаях, когда свободное функционирование этих рынков приводит к экологическому ущербу для всего общества. США имеют большой опыт использования таких рыночных механизмов в экологических целях. Далее мы рассмотрим конкретные примеры экологических программ.[ ...]
Вернуться к оглавлению