Состояние окружающей среды в любой местности следует трактовать как результат социального согласия или компромисса между локальным сообществом и основными загрязнителями, которые выступают обычно и как работодатели. Само сообщество, являясь потребителем, также оказывается загрязнителем среды. Государственная власть выступает арбитром и в зависимости от уровня экологической напряженности в обществе и давления со стороны различных групп населения и производителей устанавливает нормативы и правила, с помощью которых поддерживает тот или иной уровень состояния окружающей среды. При этом показателем качества обычно выступают некоторые концентрации загрязняющих веществ — предельно допустимые концентрации или их эквиваленты, биоиндикаторы. Эти показатели прямого отношения к порогу устойчивости биосферы не имеют, а выражают лишь уровень социального согласия между загрязняющими среду производителями и локальным сообществом.[ ...]
Такой путь не привел к решению проблем устойчивости окружающей среды и выживания человечества, хотя и улучшает условия жизни людей в конкретном месте.[ ...]
Наиболее существенное влияние на здоровье человека оказывает разрушение им своей экологической ниши на значительной территории, о чем свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний, прежде всего психических и врожденных нарушений. Социальные последствия этого процесса требуют пристального внимания, так как, возможно, именно с ними связаны распространение алкоголизма и наркомании, проявление невиданной жестокости при локальных конфликтах, снижение иммунного статуса организма человека, возникновение новых болезней, вспышки, казалось бы, искорененных болезней (холера, малярия), нарушение запретов и тормозящих процессов. Глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, невидимы и неощутимы. Эта неощутимость распадного процесса приводит к тому, что экологические приоритеты далеко не всегда оказываются на первом плане даже в государственной политике.[ ...]
Политический реализм указывает на то, что мировое сообщество в состоянии разрешить только отдельные локальные проблемы и конфликты, но не способно обеспечить глобальную политическую стабильность.[ ...]
Все перечисленные признаки нестабильности имеют экологический характер и служат причинами деформации окружающей среды. Опасный критический порог перейден человечеством. Дальнейший экономический рост и сопутствующий рост населения планеты ведут к углублению и ускорению начавшейся катастрофы и в дальнейшем — к коллапсу. Скорее всего это будет коллапс человечества, потрясение и перестройка организма на новом уровне стабилизации окружающей среды, как это уже случалось на Земле в прошлом. Таким образом, биосфера и человеческое сообщество находятся в условиях нестабильности и развивающейся экологической катастрофы.[ ...]
Вернуться к оглавлению