Первая и самая старая концепция экологической безопасности вытекает из жизненного опыта людей. Он подсказывает: достичь чистоты того участка, где проживает человек, можно, убирая мусор и нечистоты.[ ...]
Любые ресурсы, товары и предметы, создаваемые или используемые человеком, рано или поздно обращаются в отходы. В последние 40 лет человек использует ежегодно до 100 млрд. т разнообразного сырья (горные породы, сельскохозяйственная продукция, ископаемое топливо и т.д.) и с применением около 3500 км3 воды в год перерабатывает эту массу в конечные продукты, составляющие 1—2 % от первоначальной массы. Все остальное идет в отходы уже в процессе добычи и переработки сырья, а полученные продукты оказываются своеобразным “отложенным отходом”.[ ...]
За 100 лет человек использовал такую массу вещества, которую все реки мира ежегодно выносят в океан, и столько воды, сколько ее выносится в океан за 10 лет. На каждый квадратный километр суши человек произвел более 100 тыс. т вещества. Основные отходы сосредоточены в местах компактного поселения людей. Именно поэтому области основного обитания человечества оказались сильно загрязненными, что привело к техногенному опустыниванию и деградации природы, серьезно повлияло на здоровье людей.[ ...]
Первоначальные загрязнения воздействовали на человека в основном через воду, вызывая такие болезни, как дизентерия и холера. Поэтому и деятельность по очистке окружающей среды была начата с воды. Сначала нормировались выбросы и степень разбавления сточных вод, затем стали менять источники водоснабжения и, наконец, очищать и подготавливать воду для питья. Потом были созданы разветвленные системы уборки загрязнений с территории городских поселений с помощью канализации, сооружения высоких дымовых труб и вывоза твердого мусора на специальные свалки. Затем появились технологии сжигания мусора, его уплотнения и рециркуляции.[ ...]
Однако реализация стратегии всеобщей очистки невозможна по экономическим причинам. Ниже это будет проиллюстрировано примером очистки дымовых газов тепловых электростанций от диоксида серы. Стоимость очистных сооружений весьма высока и сопоставима со стоимостью основных фондов промышленности. Кроме того, очистные сооружения в лучшем случае обеспечивают очистку на 80 %. Хотя технически и осуществима очистка на 100 %, но по мере углубления степени очистки стоимость очистных сооружений возрастает экспоненциально. Кроме того, процессы очистки связаны со значительным расходованием материальных и энергетических ресурсов, что создает крупные экологические проблемы при добыче, подготовке и транспортировке этих ресурсов. Наконец, при очистке образуются вторичные отходы, которые также требуют удаления и обезвреживания. Это и шламы, образующиеся при мокрой очистке газов, и шламы биологической очистки сточных вод.[ ...]
Многие развитые страны с рыночной экономикой путем принятия жестких экологических законов пытаются заставить производителей реализовать стратегию всеобщей очистки, что ведет к переложению экономических последствий такой деятельности на плечи потребителей и к общему ухудшению экологической обстановки. Нередко полагают, что при переходе к централизованному управлению в глобальном масштабе можно реализовать стратегию всеобщей очистки, так как будет ликвидирован рыночный механизм, ведущий к максимальной скорости истощения природных ресурсов и изменениям природной среды.[ ...]
Однако это представление ошибочно, так как в системе централизованного управления намного выше накладные расходы, что вызывает еще большее истощение ресурсов и еще большие изменения окружающей среды.[ ...]
Осознание невозможности тотальной очистки и тотального управления выдвинуло еще одну концепцию, связывающую возникновение экологических проблем с чрезмерным потреблением, с использованием для этой цели технических достижений человечества. Особенно велика доля потребления развитых стран. Так, в Китае потребление энергии на одного человека составляет 7 %, а в Индии только 3 % по сравнению с потреблением энергии в США. Рождение одного ребенка в США вызывает в 100 раз большее давление на природу и ресурсы, чем рождение ребенка в Бангладеш.[ ...]
Маловероятно, что предложение о сокращении потребления найдет понимание и поддержку в развивающихся странах, где значительная часть населения не может удовлетворить свои основные потребности или даже элементарные необходимые потребности. Их население составляет 80 % населения Земли.[ ...]
Кроме того, отказ от использования современных достижений науки и техники означал бы неизбежность гибели 85—90 % населения планеты от голода и болезней.[ ...]
Вернуться к оглавлению