За тысячелетия истории человеческой цивилизации сложилась устойчивая тенденция ставить себе на службу все природные ресурсы. Стремление человека полнее удовлетворять свои потребности развивало производство, расширяло масштабы освоения ресурсов и преобразования биосферы. В борьбе с силами природы в общественном сознании утверждался принцип человеческой исключительности, для которого характерны проявления антропоцентризма, антиэкологизма и своеобразного социального оптимизма. Они выражаются в следующем.[ ...]
В дополнение к этому с учетом характеристик территорий, первичной биологической продукции, возобновляемых и невозобновляемых ресурсов можно прийти к твердому убеждению: существующие и многократно повторяемые как в научных и экономических работах, так и в средствах массовой информации стереотипы антропоцентрического экологического мировоззрения следует менять.[ ...]
Типичным примером необходимости изменения устойчивых стереотипов является наша страна.[ ...]
Утверждение об огромности территории России и в связи с этим о наличии еще очень большой емкости для размещения населения и хозяйственных объектов неверно, так как значительная часть неосвоенных или слабо освоенных территорий страны (60— 65 %) приходится на районы холодного климата, где распространена вечная мерзлота и продукция фотосинтеза очень низка. Зона сравнительно благоприятных климатических условий с наиболее высоким уровнем фотосинтетической продукции уже заселена, освоена и занята десятками тысяч хозяйственных объектов. Таким образом, при наличии физического пространства имеет место экологическая нехватка территории. Поэтому предложения о перераспределении на восток производительных сил по экологическим соображениям представляются просто опасными в существующих условиях жестокого экологического кризиса. Необходимо осознать, что при наличии физического пространства экологическое пространство полностью исчерпано.[ ...]
Другим стойким стереотипом служит постоянное утверждение о необходимости роста населения. Демографическая концепция поощрения роста населения поддерживается государством. Между тем с позиций экономики известно, что прирост населения на 1 % требует для сохранения прежнего уровня жизни, существовавшего до прироста, увеличения валового национального продукта на 3 %. В противном случае вновь рожденные дети будут беднее, менее здоровыми и менее счастливыми. Если же добиваться такого и еще большего прироста, то в перспективе разрушение биосферы и истощение ресурсов приведет к бедности, голоду и гибели всего человечества. Сейчас хорошо видно, что в России самые напряженные и нестабильные регионы — это как раз регионы с высокой рождаемостью и высокой плотностью населения, а самые большие проблемы возникают в больших семьях.[ ...]
Необходима смена стереотипа и в отношении к лесу. Расчетная лесосека в России составляет 600 млн. м3 в год. Все время существует стремление увеличить объемы рубок, так как, по некоторым оценкам, Россия испытывает все возрастающий дефицит в древесине, превысивший в 1990 г. 50 млн. м3. Однако одни только потери из-за невыбирания леса в пределах расчетной лесосеки как раз соответствуют дефициту, а если учесть все потери, то они превышают дефицит вдвое или втрое. Большие возможности для снижения потребления древесины дают новые технологии, позволяющие с единицы древесного сырья получать намного больше единиц конечной продукции. Однако дело не только в эффективности использования и снижении потерь древесины. После рубок происходит резкое нарушение круговорота веществ, по мере восстановления естественного растительного покрова к невозмущенному состоянию леса требуется примерно 300 лет. Однако повторные рубки производятся через 50 лет после образования спелой древесины, что прерывает процесс восстановления первичного леса с замкнутым круговоротом веществ. Поэтому было бы разумным время между вырубками увеличить в шесть раз. Следует скептически относиться к мифу о лесных богатствах Сибири, где темпы прироста леса в несколько раз меньше, чем на европейской территории России из-за очень низкой биологической продуктивности.[ ...]
Конечно, удовлетворение потребностей человека немыслимо без использования природных ресурсов. Любое производство по своему существу основано на природопользовании, т.е. преобразовании природных ресурсов, составляющих часть потенциала биосферы. Ресурсный потенциал включает вещества и энергию, которые вовлекаются человеком в социально-экономическую сферу. При экономическом подходе к потенциалу оценивается стоимость ресурсов, т.е. стоимость сырья на внутреннем и мировом рынках, затраты на его добычу, транспорт, переработку и т.п., а также экономическая целесообразность выбора различных видов природопользования. В каждом конкретном случае необходимо решать, что более экономически выгодно: вести разработку в данном районе полезных ископаемых или сохранить природный ландшафт как источник других ресурсов (лесных, для рекреации и др.). При экологическом подходе природный потенциал оценивается как совокупность условий, необходимых для жизни и воспроизводства населяющих данную экосистему организмов, в том числе и человека.[ ...]
Поэтому определение влияния антропогенной деятельности на формирование условий для возникновения и развития экологических кризисов должно базироваться на эколого-экономической оценке. Она включает учет затрат на восстановление естественного потенциала экосистем после его нарушения человеком. И в экономии этих затрат при экстенсивном хозяйствовании человек создает зачастую трагические эколого-социальные последствия для себя: снижение работоспособности, ухудшение здоровья, увеличение смертности и др. Зачастую эти последствия во много раз перекрывают затраты на восстановление нарушенной среды обитания.[ ...]
Известно, что для биосферы характерны механизмы самоуправления, ведущие к гомеостазу экосистем — обеспечению внутренних и внешних связей, сохраняющих ее устойчивость. Гомеостаз природных систем поддерживается, с одной стороны, взаимодействием с внешней средой путем материального и энергетического обмена. С другой стороны, гомеостаз системы поддерживается благодаря внутренним процессам функционирования, осуществляющимся при относительно постоянных энергетических затратах и преимущественно за счет рассеянных источников энергии. Эти процессы обеспечивают внутреннюю целостность систем и составляют второй блок ее управления. Причем ведущая роль в гомеостазе природной системы принадлежит функциям живого вещества, без которого она быстро деградирует: усиливаются функции и роль механических форм движения, структура системы упрощается.[ ...]
Поведение экосистем термодинамически организовано так, что в них работают естественные механизмы экономичной передачи энергии с одного уровня потребления на другой, количество энергии, выделяемое системой в окружающую среду незначительно. Природная система благодаря таким механизмам саморегулирования постоянно стремится к переходу в более организованное и более устойчивое состояние. Энергия в ней естественным образом убывает.[ ...]
Вернуться к оглавлению