При технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта природоохранных, и в частности, водоохранных, мероприятий для определения объема капитальных вложений и эксплуатационных затрат, требуемых на их осуществление, обычно используются данные о стоимости соответствующих работ, принятых в проектах-аналогах, или укрупненные нормы и расценки. Вместе с тем определение этих затрат сопряжено со значительными трудностями. Использование нормативов затрат, разработанных до 90-х годов, не вполне оправданно, прежде всего ввиду резких различий в изменении стоимости отдельных видов работ, которые нивелируются усредненной индексацией цен, а для создания новой нормативной базы требуются длительные и дорогостоящие специальные проектные проработки и документация.[ ...]
В связи с этим определенный практический интерес может представлять обоснование ориентировочных уровней затрат по финансированию природоохранных мероприятий путем статистической обработки имеющихся данных по совокупности намечаемых к осуществлению первоочередных мероприятий по охране природных ресурсов в субъектах Российской Федерации. В результате статистической обработки таких данных могут быть получены укрупненные оценки современного масштаба удельных показателей капитальных вложений.[ ...]
Примером выбора вариантов природоохранных мероприятий может служить обоснование ориентировочных уровней затрат по финансированию водоохранных мероприятий, выполненное путем статистической обработки «Материалов первоочередных мероприятий», разработанных для Федеральной программы «Возрождение Волги», где в основном представлены данные о стоимости строительства очистных сооружений различных видов (механической, физико-химической и биологической очистки), а также доочистки стоков и систем оборотного водоснабжения.[ ...]
В результате статистической обработки этих материалов получены укрупненные оценки современного масштаба удельных показателей капитальных вложений, дифференцированные по видам очистки и мощностям сооружений (табл. 13). По этим данным наиболее дорогостоящим является строительство сооружений биологической и физико-химической очистки.[ ...]
В целом средние значения показателей удельных капитальных вложений в очистные сооружения и системы оборотного водоснабжения уменьшаются с увеличением их мощности. Данная тенденция прослеживается по всем объектам, представленным в перечне первоочередных мероприятий. Однако в ряде случаев возрастает стоимость строительства очистных сооружений большей мощности, что объясняется многообразием методов очистки каждого вида и различиями в структуре их применения по отдельным регионам и предприятиям.[ ...]
Значения удельных капитальных затрат на строительство сооружений биологической очистки резко падают с увеличением мощности сооружений более 5 млн куб. м/год, при которой средние капиталовложения составляют 3,8 тыс. руб./куб. м годовой мощности (в ценах 1996 г.), т.е. в 13,5 раз ниже стоимости строительства сооружений наименьшей (до 0,2 млн куб. м/год) мощности. Для сооружений физико-химической очистки подобное снижение (в 10 раз по сравнению с максимальными затратами) происходит при строительстве сооружений мощностью более 1 млн куб. м/год.[ ...]
Изменения средних значений показателей удельных капитальных вложений в реконструкции в основном повторяют динамику показателей строительства. Реконструкция сооружений биологической очистки в среднем дешевле строительства в 1,6 раза, что характерно для большинства интервалов мощности. Исключение составляют наиболее крупные сооружения (мощностью более 50 млн. куб. м/год), реконструкция которых требует больших денежных вложений и обходится примерно в 1,8 раза дороже, чем новое строительство аналогичных сооружений.[ ...]
Для оценки текущих затрат по эксплуатации объектов водоохранного назначения в современном масштабе цен основными информационными источниками являются формы статистической отчетности № 4-ОС и № 2ТП (водхоз).[ ...]
В качестве примера оценки эксплуатационных затрат в современном масштабе цен по видам очистных сооружений с учетом их дифференциации по мощности на основе имеющейся информационной базы могут быть представлены результаты расчетов применительно к такому репрезентативному для Европейской части страны региону, как Нижегородская область.[ ...]
В Нижегородской области, как и в любом другом регионе России, наиболее распространены предприятия, имеющие простейшие очистные сооружения — отстойники, на которых из сточных вод с различной эффективностью извлекаются только взвешенные вещества.[ ...]
Вернуться к оглавлению