Поиск по сайту:


Термические методы обезвреживания нефтяных шламов

Термические методы обезвреживания нефтяных шла-мов. Наиболее эффективным, хотя и не всегда экономически рентабельным, считается термический метод обезвреживания шлама. Обработка шлама при больших температурах (до 500 °С) позволяет полностью освободиться от органических соединений до образования твердых отходов.[ ...]

В последние годы проводились опытно-промышленные испытания сжигания нефтяных шламов в плазме. Этот метод позволяет уничтожить токсичные примеси в шламах и получить полностью обезвреженную твердую фазу.[ ...]

Основной недостаток термических методов состоит в том, что при сжигании шламов химические соединения, содержащие хлор, превращаются в токсичные диоксины, которые вместе с выбросами их печей попадают в атмосферу.[ ...]

На Уфимском НПЗ работает опытно-промышленная установка по сжиганию шлама. Осуществляется процесс в печах, оборудованных ротационными форсунками, что исключает засорение последних. На установке сжигается шлам, содержащий 25—27% нефтепродуктов и 5—7% механических примесей.[ ...]

Использование на заводе опытно-промышленной установки по сжиганию вновь образующегося шлама позволило освободить заводские очистные сооружения от накопившихся в течение многих лет нефтешламов, способствовало значительному улучшению сточных вод, поступающих на очистные сооружения.[ ...]

На рис. 3.1 представлена схема термического обезвреживания шламов методом их обработки циркулирующим горячим воздухом (фирма «Доринер» (Donner), Германия).[ ...]

Метод термической обработки с целью обезвоживания шлама находит широкое применение за рубежом. В 1995 г. около 85% твердых токсических отходов на химических заводах фирмы «Юнион Карбайд» (Union Carbide), США, для уменьшения их объема и токсичности были либо утилизированы, либо сожжены или обработаны. В Швейцарии, Дании и Японии доминирующей технологией (70%) является сжигание отходов.[ ...]

Наряду с преимуществами метод сжигания нефтешламов имеет ряд недостатков, основными из которых являются сложность утилизации тепловой энергии, громоздкость оборудования, загрязнение атмосферы, что не всегда позволяет сделать вывод о нецелесообразности использования данного метода.[ ...]

Вернуться к оглавлению