Из всех известных в настоящее время детекторов для газовой хроматографии наиболее часто при анализе воздуха применяют пламенно-ионизационный детектор (ПИД), являющийся почти идеальным детектором для анализа микропримесей углеводородов и большинства других органических соединений. Пламенно-ионизационный детектор дает возможность определять в воздухе концентрации углеводородов на уровне 10-7—10 8%, а при комбинации с предварительным концентрированием пробы даже из небольших объемов воздуха чувствительность определения возрастает на порядок. Показания ПИД не зависят от колебаний температуры и скорости потока, а линейный диапазон этого детектора составляет 7—8 порядков. К достоинствам этого детектора относится также малая постоянная времени и очень небольшой объем камеры детектора [13].[ ...]
Однако возможности ПИД этим не рграничиваются. Небезынтересен тот факт, что этот детектор, который ранее считался практически нечувствительным к большинству неорганических соединений [1], реагирует на присутствие в анализируемой пробе кислорода, оксидов азота [14, 15], аммиака, фосфина и дициана [16], оксидов углерода [17] и перфторалканов [18], а также дает значительный сигнал, позволяющий определять в воздухе низкие концентрации диоксида серы, сероводорода, сероуглерода и сероокси-да углерода в смеси с меркаптанами [19]. Чувствительность определения неорганических соединений с помощью ПИД значительно ниже, чем определение метана.[ ...]
Если подавать водород не внутрь микрогорелки, как это принято в ПИД обычного типа, а создавать атмосферу Н2 вокруг нее, одновременно подавая кислород или воздух в лоток, выходящий . из хроматографической колонки перед поступлением в микрого-рёлку, то ПИД становится в 104 раз чувствительнее к металлорга-ническим соединениям, чем к органическим веществам [22, 23].[ ...]
Очень важна проблема влияния воды на стабильность работы пламенно-ионизационного детектора, поскольку в анализируемом воздухе (за исключением проб загрязненного воздуха, отбираемых в атмосфере в морозные дни) содержание воды весьма значительно (см. гл. I). Вода не выходит на хроматограммах, полученных с помощью ПИД, в виде хорошо сформированного пика, однако опыт практической работы с различными конструкциями этих детекторов свидетельствует о том, что содержащаяся в анализируемой пробе вода мешает работе обычных типов ПИД (изменение и нестабильность сигнала, появление размытых пиков), и от нее следует избавляться до хроматографического анализа. Даже при наличии влаги в кислороде, питающем горелку ПИД, чувствительность детектора может понизиться почти на 20% [25].[ ...]
Описаны варианты ПИД, позволяющие контролировать в атмосфере аэрозоли [26]. Такой детектор может регистрировать в воздухе аэрозольные частицы (хлорид натрия, частицы латекса, микробиологические аэрозоли), начиная от частиц размером 0,15— 0,20 мкм, причем воспроизводимость результатов измерений харак-теризуется разбросом 5—15%.[ ...]
Еще более универсален аргоновый ионизационный детектор чувствительный к водороду и способный детектировать микропримеси оксида углерода и легких углеводородов [27], а также пары других органических соединений [28].[ ...]
Наиболее универсальный из всех применяемых в газовой хроматографии детекторов — катарометр, дающий отклик практически на все химические соединения. Но к сожалению, он малочувствителен и долгое время почти не применялся для анализа воздуха [29]. Однако в последние годы созданы конструкции катарометров,.[ ...]
Вернуться к оглавлению