В главе 4 мы исследовали отношение биоэкологии к технологии с точки зрения организмов (производственных предприятий) и популяций (семейств продуктов). Мы продемонстрировали, что инструменты биоэкологии (БЭ) могут помочь промышленной экологии (ГТЭ) в таких областях, как изучение использования ресурсов, эффективность производства и продуктовый синергизм. Центром внимания был отдельный организм или группа организмов.[ ...]
Следующий иерархический уровень, который необходимо рассмотреть — экосистема. В БЭ экосистема состоит из взаимодействующих частей физического и биологического миров. По аналогии промышленная экосистема состоит из взаимодействующих частей технологического и нетехнологического миров. Взаимодействие между компанией экосистемы обычно включает перенос ресурсов, часто способами или путями, которые нельзя было бы ожидать интуитивно. Такая структура строится на понятии пищевой цепи, представленном в гл. 4.[ ...]
Пищевые цепи подразумевают линейный поток ресурсов от одного трофического уровня к следующему (рис. 22.1, а). В такой конструкции взаимодействия между видами просты. Однако никакая система потоков ресурсов в БЭ не следует этой простой структуре; они гораздо больше напоминают сетевую структуру (рис. 22.1, Ь). Здесь виды на одном трофическом уровне питаются несколькими видами на следующем, более низком уровне и широко распространена всеядность (рис. 22.1, с). Наконец, полностью определенная пищевая сеть может продемонстрировать различные особенности: множество трофических уровней, хищничество и всеядность (рис. 22.1, <1).[ ...]
Диаграммы пищевых цепей и пищевых сетей. Точки обозначают виды, линии обозначают взаимодействия. Более высокие виды являются хищниками по отношению к более низким, поэтому ресурсы текут снизу вверх. Виды и темпы взаимодействий изменяются со временем, (а) Цепь питания в трехуровневой трофической системе. (Ь) Сеть питания в трехуровневой трофической системе.[ ...]
В БЭ многие (но определенно не все) пищевые сети имеют большое количество первичных производителей, меньше потребителей и совсем немного высших хищников, что придает сети форму, приведенную на рис. 22.1, Ь. Всеядные в этих системах могут быть редки, в то время как редуценты находятся в изобилии. Модели пищевых сетей обеспечили потенциальную основу для плодотворного анализа потоков ресурсов как в БЭ, так и в ПЭ. Сложности возникают, однако, когда пытаются количественно определить потоки ресурсов и подвергнуть структуру сети и свойства стабильности математическому анализу. Оказывается, что многие из необходимых данных трудно выявить с определенностью, особенно в том, что касается организмов, которые функционируют более чем на одном трофическом уровне. Эго свойство создает не основную сложность исследований потоков ресурсов, но оно серьезно усложняет анализ стабильности. Утверждение, что более сложные системы являются более стабильными — поскольку разрушение одного вида или путей потоков просто переводит энергию и ресурсы на другие пути, а не блокирует путь для всего потока энергии или ресурсов — пока горячо обсуждается.[ ...]
Исследования пищевых сетей в БЭ часто концентрировалось вокруг вопроса: как отреагирует экосистема на воздействие определенного типа и силы? Воздействием может быть заражение паразитами, потеря обычного источника питания или природный катаклизм. Некоторые считают, что экосистема с умеренной частотами и интенсивностью нарушений может быть наиболее стабильной; это мнение вполне соответствует тому, что мы знаем о промышленных экосистемах.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Концепция экосистемы |
| См. далее:Концепция экосистемы |
| См. далее:Концепция экосистемы |