Работы по изучению биологического и физиологического действия униполярных аэроионов делают совершенно ясным вредное влияние на здоровье людей высоких концентраций псевдоаэроионов в различных цехах фабрик и заводов. С санитарно-гигиенической точки зрения также становится ясной необходимость выработки таких методов искусственного влияния на воздух производственных помещений, которые позволяли бы снижать вредные концентрации положительных частиц или же целиком нейтрализовать их, а ядра конденсации, вредные носители зарядов, убирать из воздуха.[ ...]
Электросварка привлекла внимание указанных исследователей, ибо условия вольтовой дуги очень благоприятны для образования заряженных частиц. Измерения производились в электросварочном цехе. Цех представляет собой огромный зал, в котором протекает сварка трансформаторных кожухов. В конце цеха отгорожены ширмами помещения для учеников, где производится учебная сварка малых деталей. Электрический режим внутри цеха резко отличался от режима воздуха во дворе. Измерения производились в далеких от сварки углах, во время перерывов, до начала работ, и всегда электризация воздуха в цехе была значительно большей, чем во дворе. В то время как сумма числа зарядов обеих полярностей во дворе бывала не более 1300—1400 в 1 см3, в цехе она достигала в среднем около 5500—6500.[ ...]
Запыленность у места сварки оказалась наиболее интенсивной. Вызывалась она или частицами металла, или его окислами (оксидами).[ ...]
Сравнивая эти данные с измерениями числа легких аэроионов, авторы считают, что носителями электрических зарядов являются здесь не только молекулы воздуха, но в основном и частицы железа или его окислов — факт, несомненно, интересный для гигиенической оценки режима дыхания. Счетчик аэроионов Эберта, которым пользовались авторы для своих измерений, рассчитан в основном для улавливания аэроионов, обладающих большой подвижностью, т.е. легких и частично средних. Для учета тяжелых и сверхтяжелых псевдоаэро-Ионов прибегают к особой методике измерений. Необходимо строго Различать газовые аэроионы от псевдоаэроионов, или заряженных Частиц, твердых или жидких.[ ...]
Рабочего помещали внутри кожуха и быстро создавали задымленную атмосферу. Так как со счетчиком аэроионов Эберта расположиться внутри кожуха было нельзя, то измерения производились у его края в зоне дымки, выходящей из кожуха. При этом кожух ставился наклонно, что способствовало его естественной вентиляции. В этих измерениях число положительных зарядов достигло 5000, отрицательных — 15000 в 1 см , т.е. в сумме 20000.[ ...]
Полученные величины заряженности не так велики, как при наружной сварке, что объясняется гораздо большим расстоянием прибора от сварщика, но характер ее такой же, как и во всех других случаях, а именно: заряженность сильно повышена по сравнению с условиями до начала работ и резко выражено преобладание числа отрицательных частиц над положительными.[ ...]
В помещении автогенной сварки теми же авторами был произведен ряд измерений, которые показывают, что условия электризации воздуха здесь отличаются от условий при электросварке, поскольку отличен и сам процесс. В воздух выделяются продукты сжигания водорода, которые, как и все продукты горения, сильно электризованы. Пространственное распределение частиц оказывается другим. Если на близком расстояния при электросварке число зарядов поддается измерению, то при автогенной сварке, уже на расстоянии 0,5 м от пламени, нити электрометра в счетчике Эберта моментально спадают, как только начинается прохождение воздуха через конденсатор, а потому и произвести отсчет не представляется возможным. Можно лишь предполагать, что число зарядов у места сварки достигает порядка 2—3 млн в 1 см .[ ...]
Но как только аппарат выходит из этой зоны продуктов горенйя, число зарядов уменьшается сильнее, чем при электросварке. Так, на расстоянии 1 м от места сварки найдено положительных частиц 26363, отрицательных — 10591, т.е. в сумме 36954, коэффициент униполярности составил 2,48; на расстоянии 1,5 м в среднем обнаружено положительных частиц 5107, отрицательных — 6580, т.е. в сумме 11697, коэффициент униполярности составил 0,78.[ ...]
Исследования электризации прядильно-ткацкого производства на текстильной фабрике показали высокое число зарядов в этой отрасли промышленности и дали возможность определить наиболее электризованные цехи.[ ...]
К ним принадлежит шлихтовальный цех. Измерения дали суммарные значения — 36000 и 52000 зарядов в 1 см3, в обоих случаях преобладали положительные частицы. Первое измерение показало число положительных частиц 37309, отрицательных — 15215, коэффициент униполярности составил 2,45; второе измерение: число положительных частиц 19515, отрицательных— 16714; коэффициент униполярности составил 1,17.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Схема установки для изучения степени и полярности электризации во время электросварки или автогенной сварки для нейтрализации электризации искусственным аэрои-онным потоком |
 |