Число аэроионов, проходящих по воздухоносным путям человека, изменяется в определенных пределах. При естественной аэроионизации максимум его достигает нескольких тысяч или десятков тысяч, при искусственной аэроионизации — до 1 10 в 1 см3 вдыхаемого воздуха. По сравнению с числом молекул в том же объеме воздуха (2,7-1019) число ионов чрезвычайно мало. И тем не менее униполярно и высокоионизированный воздух физически резко отличается от обычного воздуха. Он быстро разряжает электрометр, заряженный до высокого потенциала; заряжает изолированные от земли предметы так, что при соприкосновении с ними проскакивают искры, способствует стабилизации или коагуляции коллоидов и т.д. Одним словом, в сфере действия униполярного и высокоионизированного воздуха происходят явления, обычно не наблюдаемые в комнатной обстановке.[ ...]
С другой стороны, концентрация аэроионов даже в высокоионизи-рованном воздухе чрезмерно мала по сравнению с числом электролитических ионов, находящихся в крови или в тканевых жидкостях.[ ...]
В.И. Баранов, сопоставляя число электролитических ионов в 1 см3 крови с числом вдыхаемых аэроионов, приходит к выводу, что благодаря исчезающе малой величине последнего числа действия аэроионов на организм быть не может. Легко подсчитать, что человеку понадобилось бы непрерывно вдыхать аэроионы в высоких концентрациях более 200 лет подряд, чтобы вдохнуть в себя такое же число ионов, которое содержится в 1 см3 крови. И тем не менее нам известно, какое мощное действие аэроионы оказывают на нервную систему, кровь, а также на обмен веществ и т.д. Следовательно, механизм действия аэроионов нужно рассматривать скорее с качественной, чем с количественной стороны. Существуют несоизмеримые эффекты или “запальные явления”, когда совсем малые количества энергии освобождают огромные силы и направляют их по таким каналам, по которым они без этих “возбудителей” никогда не пошли бы. В химии известны каталитические действия. Аналогичные процессы постоянно протекают в живых организмах. Если спичка может взорвать пороховой погреб, то и укус комара может сопровождаться резкими моторными актами. Предположим, что вероятность физиологического действия микродоз кончается там, где отсутствуют материальные носители этого действия. Приведем следующий расчет.[ ...]
Возьмем 1 мг “меченых” молекул воды, которые условно назовем молекулами вещества х, и растворим их в 99 мг воды. Получим “раствор” концентрации 1/100— 10 .[ ...]
Из сказанного следует, что чрезвычайные разведения имеют определенные границы, которые могут быть вычислены для каждого отдельного случая. Легко рассчитать, какое число аэроионов того или другого знака вводится в организм в единицу времени при вдыхании ионизированного воздуха. Если принять, что при каждом вдохе в легочный аппарат входит 500 см , то при 16 вдохах в 1 мин получим значения, приводимые в табл. 23.[ ...]
Эти значения в сотни тысяч и миллионы раз больше тех чрезвычайных разведений, которые обладают совершенно ясным физиологическим действием, что твердо доказано (П.Н. Кравков, А. Хейбнер, Г. Мимер, Г. Манке, И.П. Чукичев, Б.А. Иорданский и др.).[ ...]
Таким образом, влияние на организм небольших концентраций аэроионов атмосферного воздуха даже с количественной стороны не может вызвать большого удивления, учитывая убедительные результаты исследований в области физиологического влияния микродоз.[ ...]
Физиологическое же действие как естественной, так и тем более искусственной ионизации в свете современных знаний представляется не только вполне возможным, но и обязательным.[ ...]
В 1932—1934 гг. в ЦНИЛИ в ряде специальных опытов, например при изменении ректальной температуры животных (A.A. Передель-ский и О.И. Парфенова), было с несомненностью доказано, что аэроионы влияют на организм главным образом через дыхательный аппарат. Животные, находясь в камере, дышали через короткую респираторную трубку. В одной серии опытов они получали униполярно ионизированный воздух, в другой серии — комнатный воздух, но зато само тело животного находилось в униполярно ионизированном воздухе. В первом случае были обнаружены совершенно отчетливые сдвиги в ректальной температуре, в другом случае сдвиги были крайне незначительны и лежали в обычных пределах.[ ...]
Аналогичные явления были позже констатированы рядом других исследователей по той же методике, но на других тестах: хронаксии, газообмене и т.д. В.Г. Куневичем в 1939 г. было подтверждено наблюдение A.A. Передельского и О.И. Парфеновой и показано, что средние значения хронаксии икроножной мышцы находятся в прямой зависимости от того, направляются ли аэроионы положительной полярности только на кожу животного или только вводятся в его дыхательный аппарат.[ ...]
Вернуться к оглавлению