Начиная с 80-х гг. XX в. в развитых странах, прежде всего в Нидерландах, США, Японии и некоторых других, в практику природоохранной деятельности стала активно внедряться концепция управления, основанная на положениях риск-анализа, согласно которым индикатором риска снижения качества окружающей среды служит состояние здоровья человека, выраженное с помощью специальных показателей риска.[ ...]
Ее отличительная особенность состоит в допущении «приемлемого» риска в человеческой жизнедеятельности, в том числе и риска, обусловленного нахождением человека в загрязненной среде, и в формировании с учетом этого стратегий управления качеством окружающей среды, направленных на снижение уровня риска до «приемлемого». «Приемлемость» риска обосновывается с учетом целого ряда экономических и социальных факторов. Обычно уровень риска от снижения качества окружающей среды считается «приемлемым», если его величина в сопоставлении с получаемой при этом выгодой оценивается как незначительная (приемлемость основывается на оценке показателя коэффициента риска). При этом человек и общество сознательно готовы допускать определенный риск в ходе жизнедеятельности ради получения выгоды, принимая во внимание то обстоятельство, что выгода в конечном счете направляется на цели снижения риска.[ ...]
Таким образом, теория риска предполагает смену ориентации в управлении природоохранной деятельностью, т.е. переход от концепции ограничения величины воздействия опасного фактора к ее снижению до оптимального уровня, определяемого величиной приемлемого риска. Напомним, что принцип «приемлемого» риска получил название принципа ALARA (As Low As Reasonable Achievable — «так низко, как это достижимо в пределах разумного»).[ ...]
Система оценки риска имеет своей целью установление объективной картины риска на определенной территории (включая классификацию факторов опасности и возможные последствия их действия), количественных оценок риска и ущербов применительно к здоровью населения и окружающей среде. Эта система может рассматриваться как инструмент, используемый для выявления проблем, связанных с риском, их описания и структуризации.[ ...]
Каждая из перечисленных процедур базируется на применении ряда формализованных и не вполне формализованных методов, позволяющих стандартизировать процесс получения результатов и избежать неоднозначности в их толковании.[ ...]
Сбор данных осуществляется с учетом принятой структуризации окружающей среды и загрязнителей. В качестве основных элементов окружающей среды рассматриваются: почва, вода (поверхностная и подземная), воздух, окружающий растительный и животный мир. При этом предполагается, что загрязнители, находясь в каждом из этих элементов, характеризуются специфическими особенностями воздействия на организм человека.[ ...]
Сами загрязнители по видам своего воздействия на человека подразделяются на два класса: вызывающие токсичные эффекты и канцерогенные эффекты. Среди последних выделяются радиоактивные вещества, отличающиеся особым механизмом воздействия на человека.[ ...]
Источники загрязнения подразделяются на две группы: природные (например, месторождения) и антропогенные, т.е. обусловленные человеческой деятельностью.[ ...]
По результатам этой стадии формируется окончательный вариант списка загрязнителей, для которых следует определять риски, их характеристик и путей воздействия на человека.[ ...]
В результате, оценка воздействия представляет собой количественную характеристику его силы, определенную с учетом количества проникающего в организм человека загрязнителя, частоты и маршрута проникновения, продолжительности периода жизни, в течение которого организм оказывается подверженным такому воздействию.[ ...]
Вернуться к оглавлению