Изложенный в предыдущих главах материал позволяет непосредственно подойти к оценке основного показателя риска — его средней величины, которая для рисков, обусловленных ухудшением качества окружающей среды, была определена в разделе 1.2 выражением (1.8). Напомним, что этот показатель представляет собой математическое ожидание ущерба объекта, выраженного в стоимостной форме с учетом вероятностного характера его возникновения.[ ...]
Однако в теории и практике риск-анализа в исследованиях и управлении рисками, обусловленными ухудшением качества окружающей среды, иногда используют и другие меры риска, в некоторых случаях представляющиеся более приемлемыми, удобными при измерении, сопоставлении оценок эффективности управляющих мероприятий по снижению величины риска и решении ряда других задач. В некоторых случаях специальные показатели риска разрабатываются только для рисков, связанных с конкретным неблагоприятным событием, например, сейсмические риски. Это дает возможность значительно упростить процедуры их анализа и повысить достоверность получаемых результатов вследствие отказа от использования менее достоверной «стоимостной» информации об ущербах. К числу таких показателей, например, относятся индивидуальные и коллективные риски, социальные риски, сейсмические риски, специальные коэффициенты рисков и некоторые другие.[ ...]
Часто использование этих показателей продиктовано необходимостью снижения неопределенности в оценках экономического риска, вызванной, например, той же неточностью стоимостных показателей ущерба. Здесь следует иметь в виду, что такая замена может быть оправдана, если обеспечены сопоставимость этих оценок риска, полученных для разных ситуаций, и возможность формирования на их базе решений, обоснованных и эффективных с экономической и (или) социальной позиций.[ ...]
Вернуться к оглавлению