При использовании метода контрольных районов необходимо особое внимание обращать на соответствие структур населения и условий его проживания в рассматриваемом и эталонном районах. Этот метод дает удовлетворительные результаты в случае приблизительного совпадения отраслевого состава трудовых ресурсов (условия труда), поло-возрастного состава населения (реакция на отклонения состояния окружающей среды), материальных факторов и социальных условий жизнедеятельности (доходов, жилой площади, обеспеченности детскими учреждениями, объектами здравоохранения и т.п.), климатических условий, ритма жизни (размер города) и т.п. На практике для пострадавшего от ухудшения качества окружающей среды района найти абсолютно точный эталонный аналог очень затруднительно. Вследствие этого метод контрольных районов обычно не позволяет получить достаточно достоверные оценки ущерба и его часто применяют в качестве вспомогательного метода при построении аналитических зависимостей показателей физического ущерба здоровью населения от влияющих на него факторов.[ ...]
Аналитические методы оценки физического ущерба от ухудшения качества окружающей среды можно разделить на две группы. Методы первой группы обычно используются, когда ухудшение качества окружающей среды не имеет катастрофического характера, а связано, например, с повышением концентрации загрязнителей в воздушной и водной среде, почве, и на заболеваемость кроме «экологии» оказывают влияние и другие факторы, характеризующие социально-экономические условия жизни.[ ...]
Наибольшие затруднения в решении первой проблемы вызывает оценка показателя, характеризующего качество окружающей среды или степень его ухудшения по сравнению с эталоном. Для этой цели могут быть использованы характеристики, рассматриваемые в главе 4 (суммарный показатель загрязнения — выражение (4.3), индекс качества территории — выражение (4.5) и т.п.).[ ...]
Показатели условий жизнедеятельности (доход, обеспеченность жильем, уровень медицинского обслуживания, климатические характеристики и т.п.) обычно отражены в статистических сборниках.[ ...]
Заметим, что эта задача может быть решена с использованием коэффициента эластичности ущерба по показателю состояния окружающей среды. Напомним, что его значение показывает в данном случае на сколько процентов изменится величина физического ущерба здоровью населения при соответствующем изменении состояния окружающей среды на 1%.[ ...]
Преимущество выражений типа (7.6) в анализе состоит в том, что его коэффициенты как раз и являются коэффициентами эластичности показателя ущерба здоровью по рассматриваемым факторам.[ ...]
Такие воздействия в научной литературе получили название «доза», а аналитические модели, описывающие их влияние на человека, — модели «доза — эффект». В качестве дозы, например, рассматривают количество попавшего в организм человека загрязнителя, величину термического воздействия, импульс давления и т.п.[ ...]
При этом модели «доза — эффект» применяются согласно первому условию при определении вероятностей поражения человека, когда уровень дозы значителен, но ее воздействие кратковременно, что обычно происходит при аварийных событиях, таких, как пожар, взрыв, значительный выброс загрязнителя в окружающую среду и т.п. Согласно второму условию они применяются, когда организм поглощает загрязнитель постоянно, но небольшими порциями. Этот загрязнитель постепенно накапливается в организме, что по истечении времени приводит к отрицательным последствиям для здоровья человека. Обычно второе условие характерно для проживающего в загрязненной местности персонала, находящегося под постоянным, но незначительным ионизирующим излучением, и т.п.[ ...]
О — поглощенная человеком доза воздействия (сила воздействия).[ ...]
Примеры расчета значений Рпор при различных индексах дозы, рассчитанных на основании выражений (7.12) и (7.14), приведены в табл. 7.1.[ ...]
Вернуться к оглавлению