Особый интерес представляют вопросы анализа устойчивости локальных экосистем, составляющих практически низший уровень, до которого спускаются природоохранные механизмы1. Его, как правило, образуют достаточно сложные, комплексные геосистемы, находящиеся в едином административном подчинении. Именно на этом уровне возможно реальное согласование техногенных нагрузок на окружающую среду и необходимого уровня ее «биологического» качества, позволяющего в той или иной степени поддерживать естественное течение природных процессов.[ ...]
Очевидно, что более устойчивая экосистема может выдерживать и более высокий уровень антропогенной нагрузки без существенного снижения ее качества и, наоборот, потеря устойчивости вызывает необходимость сокращения хозяйственной деятельности, проведение специальных мероприятий по восстановлению утраченных экосистемой свойств, что влечет экономические потери и дополнительные затраты.[ ...]
Первые два вида устойчивости трактуются как адаптационные, определяющие способность экосистемы сопротивляться внешним воздействиям. Третий вид характеризует регенерационную устойчивость, т.е. способность экосистемы восстанавливать свои свойства после разрушений, вызванных антропогенной нагрузкой.[ ...]
Вместе с тем практика природоохранной деятельности при попытках получить количественные оценки уровня устойчивости конкретных экосистем в основном использует адаптационное ее толкование, базируется на известных предпосылках математической теории устойчивости. В частности, если следовать теории .устойчивости по Ляпунову, то устойчивой считается экосистема, которая может достаточно длительное время существовать и развиваться при разрушающих внешних воздействиях без ущерба для основных ее элементов (например, без вымирания и деградации биологических видов). Устойчивость по Лагранжу предполагает, что при внешних воздействиях экосистема способна развиваться в определенных границах, определяющих зону «нормальных» значений ее состояний.[ ...]
Решение проблем анализа устойчивости конкретных экосистем на практике базируется на разработках экологического нормирования, занимающегося определением «границ их нормальности» (т.е. пограничных параметров состояния экосистем) и предельно возможных уровней воздействия (нормативов воздействия), при которых экосистема еще остается в пределах «нормы».[ ...]
Наука выработала несколько подходов к определению этих нормативов. Основные из них используют анализ зависимости «доза — эффект», связывающей антропогенную нагрузку как входной параметр экосистемы с ее состоянием — выходным параметром.[ ...]
В теории эконормирования весьма распространен подход, опирающийся на понятие критической точки этой зависимости. Выход нагрузки на критическую точку означает для экосистемы переход в область новых качественных состояний, т.е. потерю нормы качества. С математической точки зрения это означает, что за пределами этой точки негативные изменения состояния экосистемы будут происходить значительно быстрее, чем до нее: Д 5—> Д /г.[ ...]
В качестве модификации этого подхода можно рассматривать способ определения предельной нагрузки как максимально недействующей. Его суть сводится к нахождению такой ее величины, при которой функция состояния системы не проявит заметной реакции на воздействие (эффект нового). В этом случае предполагается, что функция «эффекта» имеет пороговый характер по отношению к воздействию («дозе»), т.е. при Р < Р , Д 5 0 .[ ...]
Если значения общего и частных индексов экологического качества, определенные выражениями (4.5)—(4.9), превышают единицу, то это свидетельствует об ухудшении экологического состояния территории. Но, как было отмечено выше, это может и не быть поводом для серьезного беспокойства, особенно если территория оказалась достаточно устойчивой к антропогенной нагрузке и способна сама без вмешательства извне вернуться с исходное состояние (может быть даже в условиях существования нагрузки). В других случаях для ее возврата в исходное состояние необходимо проведение специальных мероприятий. Это могут быть прекращение нагрузки или осуществление комплекса восстановительных рекультивационных работ в отдельных зонах. Определить целесообразность и масштабы их проведения можно на основе сопоставительной оценки глубины нарушения экологического состояния территории и показателей ее устойчивости.[ ...]
Обычно степень устойчивости экосистем связывается с величиной ее экологического резерва, оцениваемого как разница между характеристиками, выражающими качество ее текущего и «предельно допустимого» состояния соответственно. Вопросы оценки качества текущего состояния экосистемы решаются с использованием определенного перечня показателей, отражающих это понятие в количественной форме (гигиенических, теории риска, экосистемных). Оценка же уровня предельно допустимого состояния экосистемы, за пределами которого она переходит в новое качество, характеризующееся нарушением ее устойчивости, представляется более сложной проблемой. В настоящее время пути ее решения еще только намечаются.[ ...]
Вернуться к оглавлению