Анализ риска на основе дендрологической интерпретации целесообразно начинать с представления о состоянии некоторой системы, альтернативных путях протекания и результатах какого-либо процесса в системе. Топологическая схема в этом случае обычно дает достаточно хорошее общее представление [8].[ ...]
Исходным пунктом схемы является элемент, который в общем виде представляет собой рассматриваемое состояние системы в целом. Из исходного элемента (узла) ветви (связи) проводят к узлам, представляющим состояние первого реактора (в соответствии с заданными вероятностями). Таким же образом дальше от каждого из этих узлов ведут ветви к следующим, в которых указаны состояния второго и третьего агрегатов, пока на выходе не получатся все возможные комбинации событий. В результате образуется дерево событий (рис. 16.4), в котором каждый путь от исходной точки до конечного узла описывает одну из возможных эволюций системы. Дерево событий можно далее преобразовать в дерево решений, в котором различают узлы событий Р и узлы решений Я (рис. 16.5).[ ...]
Таким образом, анализ риска должен включать и анализ надежности. ледует отметить, что термин «надежность» относится к исследованию работоспособности оборудования (отказов). Следствием такого рассуждения является взаимное «перекрытие» терминов надежности, безопасности, опасности и, конечно, риска.[ ...]
Средствами описания опасностей в системе считаются: инженерный анализ; детальное рассмотрение окружающей среды; детальное рассмотрение процесса работы; детальное рассмотрение самого оборудования. Например, список процессов и условий, представляющих опасность, может содержать следующие элементы: разгон; загрязнения; коррозия; поражения электрическим током, ожог, непредусмотренные включения и отключения, отказы источника питания, электромагнитная радиация; взрывы; пожары; нагрев и охлаждение; утечки; высокая влажность, низкая влажность; окисление; йысокое, низкое, быстро изменяющееся давление; термическая, ионизирующая радиация, ультрафиолетовое излучение и т.д.[ ...]
Следует подчеркнуть, что на анализ технических систем и окружающей среды необходимо накладывать определенные ограничения. Такие ограничения вполне определяются рациональностью и тем, что называется «здравым смыслом». Так, вряд ли целесообразно изучать параметры риска, связанного с разрушением асинхронного двигателя из-за столкновения с самолетом. Но авиационные катастрофы и другие маловероятные типы опасностей необходимо принимать во внимание при анализе риска, относящегося, например, к крупным трансформаторам, электрическим станциям. К таким же субъективным ограничениям анализа следует отнести вопросы влияния на степень риска диверсий, ошибок людей, поражения молнией, землетрясений и т.п.[ ...]
Затем в соответствии со структурой ПАО необходимо наметить предупредительные меры (если эти меры вообще могут быть приняты), чтобы исключить опасности класса IV и, по возможности, классов III и II. Возможные решения, которые следует рассмотреть, могут быть оформлены в виде дерева решений. После этого можно принять необходимые решения по внесению исправлений в проект в целом или изменить конструкцию оборудования, изменить цели и функции и (или) предусмотреть действия с использованием предохранительных и предупреждающих устройств и т.п.[ ...]
Существуют определенные табличные формы, заполняемые при проведении ПАО. Содержание этих форм частично носит описательный характер с перечислением как отдельных событий, так и вводимых корректирующих действий, которые могут быть предприняты.[ ...]
Рассмотрим пример формы, заполняемой при ПАО. Форма заключает 11 следующих заполняемых позиций.[ ...]
Содержание позиции: описание аппаратуры или функционального элемента, подвергаемых анализу.[ ...]
Содержание позиции: описание соответствующей фазы работы системы или вида операции.[ ...]
Рисунки к данной главе:
Вернуться к оглавлению
